......да бюджет причина всему!!! .....о все великие!
Если обе камеры в бюджете (что 6d за 100тыр, что 70d за 60 тыр) то почему он причина?
Форум / Сообщения от Андрей-ТЛТ
......да бюджет причина всему!!! .....о все великие!
Если обе камеры в бюджете (что 6d за 100тыр, что 70d за 60 тыр) то почему он причина?
Почемутак сразу категорично ??? Может и фототехника в совке и отставала от всегомира, однако оптика ценилась, папа учитель физики говорил потому, что линзы
органические.....хи-хи-хипомнюеще как мама в моем далеком детстве вывозила ее в Польшу, Чехию, Венгрию за бакс )))) Гм.. да ценится наверное она до сих пор.....ведь туристы иностранцы скупают ее и сейчас у нас на блошиных рынках.
А насчет нового детища, которое здесь обсуждаете,то нужно учестьтакой объектив жесткий, без люфтов + с тежелым металлическим корпусом. Для съемки необходимо установить диафрагму и снимать в ручном режиме - колесико выдержки на фотоаппарате. Автоматический режим неактивен, экспозиция измеряется внешним экспонометром или просто на глаз (предварительно нужно сделайть несколько тестовых снимков). По цене тоже смотри например здесь http://shtepsel.com/good/obektiv-rybiy- … ar-16-2-8/ виходит почти в 3 раза дешевле перечисленных выше вариантов Samyang
Оптика ценилась, да и ценится только с олимпийской символикой. Остальное - середнячок для обывателя. От чего же большинство, кто понимал и имел средства, покупали в основном оптику производства ГДР? Или пользовались старенькой лейкой.
Андрей-ТЛТЕсли б/у то из Sony: a33/35/55 маленькие и компактные (вес камеры около 400 грамм), для детской или женской руки в самый раз. Или смотреть на систему 3/4 олимпус или панасоник, тоже легкие и компактные.
Саnon eos 100 тоже миниатюрный и с очень хорошими характеристиками для любительской камеры!!
Характеристики не могут быть хорошими или плохими у начальных камер. Они все одинаковы. Какая камера пришлась по душе, та и лучшая. Беспроводной режим для внешней вспышки и автофокусное видео есть не у всех камер ( Sony запихала во все модели).
Если б/у то из Sony: a33/35/55 маленькие и компактные (вес камеры около 400 грамм), для детской или женской руки в самый раз. Или смотреть на систему 3/4 олимпус или панасоник, тоже легкие и компактные.
Если верить Вашей подписи, то у Вас нет "зайцев". А если они - ЕДИНСТВЕННОЕ, чем берёт система, почему Вы до сих пор на ней?
У меня зайца нет поскольку цены на них заоблачные. Но брал попользоваться младшего и китовый от а77. А на системе сижу поскольку всем устраивает и недорого. Техника у меня вся б/у и ценник на нее намного меньше, чем у конкурентов. Новую никогда не возьму. И мне ОЧЕНЬ нравится ЭВИ со 100% покрытием кадра, 1.1х увеличением, видео через видоискатель и стабилизатор в тушке. Была а200 с дверным глазком, больше не хочу ОВИ.
пожарникСережаСережаЭто не зависит от того, какой объектив: EF или EF-S
зависит. второй вариант именно для кропа сделан
Хотите сказать уголь обзора
будет разный ?
Нет, угол будет одинаковый. Не зависит от байонета. EF-S просто к полнокадровой камере не подойдет, будет в зеркало упираться задней линзой.
Это только штатники. По углу обзора как полтинник на полном кадре. Для пейзажа желателен широкий угол масштабные сцены снимать. Для портрета только ростового или 3/4 годятся. Для репортажа практически безполезны - не всегда есть возможность отойти или подойти. Чем китовый объектив не нравится?
Светоловушки не работают?
Это где ж такие цены на 560 вспышку?
подскажите пожалуйста что лучше Nikon D 3100 c Объективом Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR или 3200 kit или Canon D600kit? Или может быть какая ещё альтернатива? бюджет 20000
Sony a58.
Я и говорю, что это моветон, покупать у сторонних производителей. Все должно быть системное: вспышки, стекла.
сигма цветами лучше контраснее, но тамрончик крепче , фокус лучше цепляется, и сравнивать аппаратным тестированием -характеристики не видимые глазу человека покудрявее, хотя спорить не буду!!
На просторах нета полно кадров и с сигмы и с тамрона. По мне, так тамроны какие-то жесткие по рисунку, хотя у самого остался тамрон.
Андрей-ТЛТбывалыйпопробуйте такой укладывается в ваш бюджет
https://market.yandex.ru/product/8282435?hid=90613Тамроны и Сигмы - это моветон)))) А так Сигма 24-70/2.8 предпочтительней тамрона именно по рисунку, ее с Зайцем 24-70/2.8 ZA Vario Sonnar часто сравнивают.
откуда вы знаете , у вас же у вас СОНЯ!
Ну да, оптические схемы разные под разные байонеты))). Единственное, чем берет Соня, это зайцы. Даже не так, ЗАЙЦЫ)))) Поэтому для меня, если сравнивают объектив с зайцем и находят его практически похожим, то это хороший объектив.
попробуйте такой укладывается в ваш бюджет
https://market.yandex.ru/product/8282435?hid=90613
Тамроны и Сигмы - это моветон)))) А так Сигма 24-70/2.8 предпочтительней тамрона именно по рисунку, ее с Зайцем 24-70/2.8 ZA Vario Sonnar часто сравнивают.
Андрей-ТЛТконстантинивановичА где вы смотрели ? Я смотрел на марке с фильтрацией по цене !
В плеере и фотору. Цена одинаковая.хника
Фотору официальный продавец. На плеере могут серые попасться.Серые,я так понимаю,не зарегистрированные в РосТесте !Я тут проверил весь свой парк фототехники на официальном сайте кэнон !Ничего не зарегистрировано ! Хочу сказать от этого техника хуже не работает !
Бывают проблемы в гарантийный период с юстировкой. Вам повезло.
Тогда 24-70/2.8L. Или действительно остановиться на сигме. Стоял же на Зените Гелиос 44 58/2 штатником и ничего, нормально снимали.
А где вы смотрели ? Я смотрел на марке с фильтрацией по цене !
В плеере и фотору. Цена одинаковая.
Фотору официальный продавец. На плеере могут серые попасться.
17-40 в Москве в районе 28000'
Сигма 35 серии арт в районе 47000
Я и смотрел цены по Москве. Canon EF 17-40/4L USM 45990р.
АнатоличЕго нужно будет умудриться продать.
так зачем продавать, если кроп остается
Еще пока только Сони в подписи. А уже некупленный сапожный кроп пытаются продать))))
В общем нужно брать только полнокадровые объективы. Поскольку на кэноне кропнутые объективы не совместимы с полнокадровыми тушками.
И купить 24-105 за 40+ тыс. Нефиг экономить. Не надо покупать за 20 тамрон, если за 40 можно купить кэнон. И вообще, лучше сразу взять средний формат! Мамию, к примеру.
константинивановичПри моем бюджете только Сигма 35 арт !
На кропе немного длинноват будет, как мне кажется... А если 16-35 первой версии? Или совсем уж дешевый вариант 17-40. Но 16-35 лучше.
17-40 за 45990р дешевый вариант? 16-35 стоит 71990 далеко не озвученном бюджете.
А как 24-70 мм / f 4 ?
А он 70 тыр стоит. Совсем не в бюджете.
И если рассматривать не сапоги, то сигма 17-70/2.8-4 macro os hsm contemporary.
Без широкого угла 24-105/4L, с широким углом 17-55/2.8 Или бюджетный вариант 15-85/3.5-5.6
купите универсальные ключевые трансмиттеры янгноу ,не мучайте свою голову!!
+1. Комплект передатчик и 2 приемника в районе $50 на али.
Я ж написал, что эта подсветка для фазового автофокуса, коего нет в беззеркалках.
Форум / Сообщения от Андрей-ТЛТ