Пожалуй да. Да еще и зеленый получился только в одном месте.
"Оригинал" получше.

JPG скидываю в телефон, там чуток обработки. Ноутбук сгорел :-)

Очень устраивает. Это я себе челендж делал.

Спасибо!

Луну я фотографировал несколько раз. Ничего хорошего никогда не получалось к сожалению.
Тут я снимал дома и шпиль, а луна как яркое дополнение.
Знаете, сейчас можно снимать в интерьере так, чтобы был в кажре явный источник света :-)

Евгений, спасибо большое! Буду работать над этим. 

У меня этот стенд уже 13 лет.
Игрушка для резкости, баланса белого и яркости.
Потрет жены (она нарисовала с фотографии) для пробы фокуса по глазам.
Кстати, Canon RP на этой сцене глаза находит только на картине. Мишка для нее - один объект, без глаз.

Вы не пробовали свою машину ремонтировать не привозя ее в автомастерскую? Или починить кран с горячей водой по телефону?
Рекомендация вам - вместо того чтобы писать тут непонятные опусы, выложите фотографию и напишите что вы реально хотели на ней получить. Ну и опишите параметры съемки: ISO, выдержка, диафрагма, тип экспозамера (по точке, по области, по всему кадру) и с какого места делали экспозамер (может вы там постоянно фиксируете его, а потом перекадрируете; возможно, сами этого не понимая).
Без вот этих вот всех пересветов и гистограмм. Все эти технические вопросы - просто детали для получения фото. Всякие пересветы-недосветы вполне допустимы.
Думаю что правильная экспозиция - это та, которая позволит вам правильно проэкспонировать главный объект съемки так, чтобы затем сделать корректное редактирование этой части И остальных частей кадра, которые вы хотите оставить в финальной фотографии. Одно из последствий моего такого понимания - недодержка на всех кадрах, в которых туда может попасть светлое небо: такая недодержка позволит потом приподнять освещение на снимке, при этом небо изначально будет иметь больше деталей и его можно "спасти" игрой с ползунками яркости и белого при проявке.