126

(10 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

maksimus

Пропала носогубная складка

Пропала не складка - фронтальный объем лица пропал почти полностью.

127

(22 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Конечно не в числах дело. Но отсутствие меры - суть извращение.

128

(22 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Хоть и мужской портрет, но надо аккуратней и грамотней с обработкой. Мера должна быть во всем.

129

(11 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)


Cyber9D
ovmayorov

Хорошие фотографии. Но рано или поздно вы придете к тому что фотографии надо обрабатывать. И тогда не только вы начнете получать от них удовольствие.

Вы не поверите, сразу лайтрум потом фотошоп, но видно плохо обработал если этого не заметно.

Напротив, заметно. Заметно, что проявлено, но не по правильному рецепту.

Марк, вторая тоже сгодится.

А первая совсем не так плоха. Чуток обработать и вполне.

PolBlack

в общем плане, конечно реакция несколько иная от ожидаемой, я надеялся на более положительные отзывы. положительных эмоций снимком и обработкой не планировал, хотел саспенса, напряжения, страха.

И правильно надеялись. Отзыв al300 положительный. Обязательно еще кому-нибудь нравится.
Но если хотели саспенс и страх, то тонировка не та, хотя и зеленая. Там - в кино стиля хорроу - есть нюансы по цвету на пару страниц текста. Очень интересная, кстати, тема. Здесь же простая бутылочная зелень.

Это да. Где поставить ещё один лайк?

anvolok

Раз автор добился нужного впечатления, значит лайк ему.

А если впечатление негативное и фото не забирает?

anvolok

На первой неудачный ракурс.

Это и так ясно, и сразу было отмечено, что не академично, зато на первой наиболее проявился подход к цвету, хараткреный для данного автора и его стиля. Мне он кажется интересным.

Вот не академично, но что-то в этих пастельных тонах есть. Свой стиль обработки формируется. Глядишь, и наработается в узнаваемый авторский. Больше понравилась первая.

PolBlack

компоновка - плохо ищите (камень и просвет в точках золотого сечения)

А что, втискивание невразумительных объектов в точки золотого сечекния само по себе является гарантом привлекательности композиции?
Вновь извините, не соглашусь.
А сможете показать, как выглядело это место в исходном варианте?

PolBlack

обычно я описываю, и с точки зрения света, тени, компоновки и композиции.

C точки зрения света - а где свет, где его рисунок?
С точки зрения компоновки - непонятно и валым-вало.
С точки зрения цвета - как сквозь бутылочное стекло. Даже небо зеленое.
Извините. Просто мнение.


141

(11 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)


142

(4 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

БВладимир
PolBlack

что у Вас с цветом? почему все такое кислотное?

Вот оригинал, что бы Вы сделали?

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS IIВыдержка:1/200 cДиафрагма:f/18ISO:400Вспышка:Вспышка включена, сработалаФокусное расстояние:39 мм