Полностью - никак. Качка - это реальные перемещения в постранстве, а не микроколебания вокруг некоторой оси, которые может существенно компенсировать стаб. Поэтому - исключительно укорачиванием выдержки. На руку, что эти перемещения не такие уж скоростные.

Этот вопрос, константинываныч, я пытался прояснить вам в месте с Сибирячкой ещё вчера. Пропустили?

У вас, Сибирячка, это системная ошибка. Практически на всех ваших снимках есть такой грех.
На этом ещё и плохо со светом. Распределен неестественно, потому и нет объёма - снег в тенях светлей, чем небо справа вверху, а так не бывает.

Как раз под углом и надо. И Карташова снова об этом спрашивать нечего, он уже приводил образец. Снимаете не перпендикулярно так, чтобы взять рельефный отраженный свет, а затем уже в ФШ приводите эллипс монеты к идеальной окружности.

К сожалению. дольше 5 секунд смотреть не комфортно. Прямо перепиливает этв зебра...

Тот самый случай, когда цвет был бы более, чем уместен. Интересно, почему решили остановиться на ч/б?

Да, bugis, спасибо, хотел подсказать то же самое о весьма спорной репутации данного автора. Стоит посмотреть его работы и для себя решить, хочется ли обучаться такой композиции и такой технике.

al300б конечно, это и имелось ввиду. По акцентам. И ваш вариант в этом плане интересней и художественней.
Сибирячка, сожалею, что против шерсти. Если не нравится, больше не побеспокою в ваших темах.

А чего же Семена толком не показали? Шубка нечитабельная, провалом темным, глазки не горят. Зато текстура на фоне аж звенит и по цвету и по детализации. Фронт корзины опять же неинтересно проработан. Наоборот как-то все. Чего хочется рассмотреть - не видно, второстепенное - выпирает.

Снег в пасмурную погоду днем не окрашен ни в какой цвет, его тональность нейтральна.

Ну и ладушки, настаивать не буду. Смысл предложенной обработки в придании некой театральной сценичности, искусственной насыщенности от софитов и т.п. Не ищите здесь правильного цвета на пальцах, смотрите в общее сочетание цветов.