Что касается репортажа. Напр. 24-70 f/2.8 я рассматриваю как хороший репортажник для своего кропа (т.к. наиболее востребованы у меня 24-62 мм при 1.5 кропе). В Вашем случае это несколько большее ФР ( 36-93, но оно может отличаться для Ваших задач ). f/2.8. .А лучше иметь 2 тушки  : c 24-70 и 70-200 (обе f/2.8)   ( можно и FF + кроп) .
 
В случае со спортивной съёмкой в крытых помещениях напр. в случае волейбола: думаю, что лучше было бы снимать с двух точек : у одного зона ответственности - общее положение игроков рядом с мячом 24-70, у другого – игрок + мяч 70-200 .  

Здесь возникает вопрос : насколько часто Вы снимаете подобные вещи. И ещё : я сначала тоже присматривался к 70-200 f/2.8. Он - идеален для съемки на концертах. Но такие вещи я почти не снимаю. И пришлось от него отказаться в пользу Nikon 70-300 4.5-5.6E AF-P.  Кстати, вечером сплавы и др. спортивные мероприятия прекращаются и всё откладывается на след. день, так что нет нужды использовать такой светосильный телевик. Да и весит он 1.5 кг (а 70-300  680 гр. и имеет гораздо меньшие габариты). Был ещё 1 аргумент - не так востребован диапазон 70-200 мм, как 70-300 (и в случае скалолазных выездов тоже). 

Привет, коллега!  Тамрон мне более-менее нравится (вообще не люблю никоновскую оптику). Но для него (Тамрона) есть неск. минусов : на длинном конце скорость фокусировки средняя ( или даже медленная).
И сосёт пыль.
Ещё немаловажная деталь в нашем деле – пыле-влагостойкость. При попадании холодной воды на стенки гермы, воздух внутри охлаждается, и внутри образуется конденсат. Как вынул из гермы : одно дело – протереть переднюю линзу, и другое, если конденсат отложился внутри - надо просушивать. Во втором случае  быстро начать снимать иногда может и не получиться.
---
Есть ещё одна модель - Никоновская “отвёртка” для полного кадра и со стабом  4.5-5.6E AF-P VR  :
 
 (http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko … 5-6e-ed-vr
 
Быстрый. Пыле-влагостойкий. Резкость хороша по всему диапазону.
Правда стоит полтинник с лишним. 

Смотря ЧТО Вы собираетесь снимать - напишите : движется-ли объект или статичен. Если движется - как быстро, какое освещение ( солн. свет/лампы  в спортзале (какие)  и.т.д.). Задний план - может быть  разблюрен или должен быть как можно более резкий. 

Чтобы немного сузить Ваш поиск подсчитайте сначала необходимое ФР (для соотношения сторон кадра 3:2, при др. соотношениях формула почти не изменяется) : 

ФР = 18.66 мм * 50 м / ( h * Кроп )

h - расстояние вправо или влево до границы поля. 
Напр. Вы снимаете чью-то мордашку и нос должен быть в центре кадра. Если надо снять только лицо и больше ничего -  прим. 20 см от носа вправо и столько же влево до границы поля то h = 0.2 м ;
если шире - напр. 3 м в каждую сторону, то h = 3 м и т.д.. Для Вашей камеры  Кроп =  1.5 . 

Я в этом и не сомневался. Речь ведь о другом :
 
Как делать снимки людей у костра в походной романтической обстановке и при этом сделать окружающую обстановку (скалы, камни, деревья и др.) резкими и небо тоже резким ( лучше со звёдными следами,
но можно и без длинных треков, просто звёзды, но обязательно резкими). Не прямо за костром на заднем плане (такое наверное вообще невозможно), а справа-слева и вверху во всех других местах, кроме кострового пространства. Людей и костёр, конечно более крупным планом. При съёмке у костра обычно идёт f/1.4 чуть реже f/1.8 и выдержка не более 1/8 с (конечно, чтобы втиснуться в эти рамки такой открытой диафрагмы не хватает и приходиться всё равно задирать ИСО). Теперь скала (деревья, камни и др.) их нужно порезче - f/1.4 или f/1.8 тут не пойдёт. Нужна более резкая диафрагма, а для звёздных треков и очень большая выдержка. Одно дело – вставлять небо снятое совсем  вдругом месте, если основное действо (т.е. костёр и люди) происходит в степи/пустыне, где довольно понятное ровное соединение неба и земли. А другое – если надо, чтобы на заднем плане красивое небо полностью или частично проглядывало сквозь кроны и ветки деревьев.  
 
Есть-ли какие-нибудь соображения? Со съёмкой вроде-бы всё понятно, но как затем объединить фото ?

Спасибо всем за отзывы и комментарии.
 
 Кирилл, который мне немало помог в подземной съёмке, перед поездкой посоветовал подсвечивать палатку изнутри. И конечно я собирался захватить ещё и костёр. Когда об этом сказал ребятам, то они как-то сами выбрали именно это место. И оно оказалось наилучшим. Не было возможностей рассадить людей у костра : одних по одну сторону от языков пламени, и одного по другую ( а самому подбегать и присоединяться). Подсветка людей у костра белым светом выглядела бы как-то неестественно (желто-оранжевое костровое освещение вперемешку с белым от вспышки), к тому же сразу стал бы виден дым (от белого света). Гелевых фильтров тогда у меня не было, да и опыта обращения с ними тоже.   
  Можно было бы попробовать снимать со стороны воды, чтобы на заднем плане была светящаяся
палатка. Но это  было проблематично, высоты штатива явно не хватило бы, т.к. там был спуск. Ну и извечная проблема в лесу – ветки и кусты, они тоже вложили свою лепту в место съёмки. На самом деле было немного светлее – т.к. место всего в 400 км от пол. круга. Немного затемнили кроны деревьев, остальное – в редакторе.
   В том, кане на костре кипятилась вода для чая с печенюшками, и мы посвятили время съёмке, без опасения что что-то может подгореть. Ну и конечно я попросил до съёмки пока никого не пить чтобы не было того малинового оттенка на лицах, которого вроде как-то не видно, но при ретуши проявляется.

Смотря куда. Напр. на воду, где на себе ничего не несешь можно и штатив (а не монопод). Для путешествий у меня Velbon EX-888 (4-х коленный, 155 см, в слож. виде 48 см, 1.3 кг). Напр. для восхождений решил не то, что штатив, даже очень легкий монопод Fujimi FM103 (4-коленный, 360 гр. 1.715м, в слож. виде 55 см) не брать. А приспособить Петцлёвую треккинговую палку (сделать вверху  резьбу 3/8 (под 300 граммовую головку) +резин. набалдашник от засорения резьбы от снега ). Такая палка в отличии от обыкновенного монопода ещё удобна и тем, что не проваливается глубоко в снег. Манфротто пробовало выпустить похожие палки, но Петцль переплюнуть ей не удалось – палки у неё получались низкие и тяжелые. (Да и всё от Манфротто - удобное, но слишком тяжёлое). 
Самые легкие вещи, насколько я знаю, делает Фуджими (и не только штативы/моноподы). Как-то задумывался о самом легком штативе  : Fujimi 0932B всего 550 гр. при высоте около 157 см ( но 3-х коленный, в слож. виде 58 см т.е. не такой уж компактный). Но пятки, я бы у него переделал - т.к. сдаётся мне, что на камнях он будет не так уж хорошо стоять. Зато очень легкий.

Как насчёт Sigma 17-50mm F2.8 ?
Фикс не очень удобен для репортажа. 
Напр.для съёмки в небольших помещениях – самое оно (при захвате освещения + легкой подсветке). Лично мне нравится f/2.8 –“приятная” диафрагма : и уже достаточно резкая, и ещё не тёмная.

Вопрос был по поводу полтинников. Ну, а что касается 35мм как-то рассматривал этот вариант (на Nikon D7200), но мне не понравился рисунок у DX, у ED - лучше: 

http://velo-foto.ru/obzor-nikkor-35mm-f … -f1-8g-ed/

 ( Мне для костровых посиделок и ночной съёмки жизни лагеря.) 35 мм - хорошо, но если есть пространство куда отойти (а сзади могут быть забор, кусты, скала и т.д. Не хотелось снимать на широком, а близкое к 35мм,так что взял Сигму 30мм 1.4). 

Ориентировался на вот такой снимок из сети : 
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:EF50mm f/1.4 USMВыдержка:1/30 cДиафрагма:f/1.4ISO:3200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:50 мм  Судя по данным ИСО и так задрано некуда больше,
а диафрагма раскрыта вовсю, да и выдержка тоже. Думал, что 1.8 будет слишком 
темноват для меня, но затем если поставить подсветку 2-мя пыхами
(оранжевой+синей) можно снимать и на чуть более зажатой. Главное не переусердствовать, чтобы захватить синеву.  Так что затем ещё заинтересовала Сигма 18-35мм 1.8.

Этот снимок был сделан этим летом. Позвали меня на дачу поснимать (респ. Коми). Замысел этого снимка был снять как можно милее мать с ребёнком. И на фоне сельского домика.
Решил не размывать сильно задний план, чтобы не была потеряна реальность местоположения.

Конечно, я и не стремился сделать в стиле beauty или fashion, но старался немного ближе к портрету ( хотя указывать, что им одевать я не мог). Но и к репортажу это тоже не относится. Думал, в
каком же разделе будет лучше поместить это фото. По целям и задачам оказалось, что лучше в этой ветке.

 Здесь, я тоже соглашусь, что можно было бы применить световую кисть т.к. главное здесь - небо. С недодержкой прим. 2 ступени. А вообще этот метод (как основной свет) мне перестал нравиться т.к. хорошо работает только с плоскими поверхностями, без выступов. А с другими дает сильно разбросанные и размазанные тени.

Думаю, что для рабочего стола нужно одинаковый фокус/одинаковый блюр во всех частях экрана. Также хотелось бы, чтобы не было резких линий ( стеблей, травинок и др. ) пересекающихся со значками.