Писал такой развёрнутый комент, да авторизация кончилась блин, и не скопировал . Но видно так надо было. Всё равно был бы не понят. Но таки утвердился в мысли, что китаец никогда не поговорит с полным понимаем с австралийским аборигеном о красоте тундры . Рад только был почитать данную переписку, много чего полезного. Критика критиков . И ведь как же упираются то, хотя сами же как за это критиковали автора.
Автору респект!!! Я увидел что не один я так думаю и о зависти, и обо всём остальном. И за то что таки поставил зеркало перед критиками, а они и не поняли этого. Кто понял этот прикольчеГ, я думаю меня поймут

Боже правый!
И правда, читаешь и осеняешь себя крестом. Это кто критикует то? Вы уж будте добры покажите тогда свои регалии народного признания — кубки, медали, дипломы и прочее.
И что критиковать то... вкус автора? Так на вкус и цвет карандаши разные.

Тому кто делал фото:Сделали, родителям понравилось и чудесно!!! Главное помните о том, что где-где, а на постсоветском пространстве вы НИКОГДА не заслужите полного уважения. И чем больше визга вокруг работ, тем лучше работа. Ещё лучше когда просто молчат. Тогда можно быть полностью уверенным, что всё ладится.

Меня если честно не удивляет эта критика, потому как фотографы (а как правило это люди просто возомнившие себя оными, ну и конечно же, уровня просто нереального), они как художники, только улыбаются друг друг-другу при встрече, но Не Дай Бог, "коллега" сделает что-то красивое.... всё, как говорится понеслась. Я просто имел в своё время общение с этим гадюшником высоко искусства. Ничего кроме любви к картинам, я оттуда не вынес. Что до авторства, то правду скажу мне вообще это затёртая мною же тема.
Так что делайте людям добро! Сперва так, потом будет получаться по другому, хуже, лучше, но делайте! Люди и такого не имеют в домашних фотоальбомах. Ато фотки в стиле "для соц сетей" уже и правда устойчиво и лавинообразно формируют в мозгах "вкус" народа. И всё, замечу, благодаря вот такой критике и таких словоохотливых критиканов.

Сори что использовал ваш первый снимок, мне так быстрее было скачать просто. Хоть и JPEG вышло, но  у меня в этом формате в Camera RAW открывает. С цветом там вообще ничего не делал. Пытался убрать пересветы, да и бросил. Открыл почти как есть в Фотошопе. Хотелось увидеть девушку в более светлых тонах.

Хоть и не люблю высказываться, но выскажусь по поводу последней обработки Евгения.
Вот в данном фото, то что уже готовое, линии как раз показали себя во всей красе, как говорится. И я опущу моменты восприятия и добавочного цвета, всё так. Но! Если вносить линии, то надо отдавать себе отчёт, что это линии, при том они строго параллельны. А это говорит о том, что взгляд уже сам по себе будет всё привязывать к линиям и параллелям. На фото вот как раз взгляд и находит ..... две параллели, а между ними простите но..... косяки, нижних ступенек.

Я просто чё обратил на это внимание, потому как лень искать и выкладывать, в Минске снял как-то беседку на Свислоче и на заднем плане лестница ступенек, и здание со шпилем. Так блин... сколько же я ровнял ту фотку и так и эдак. То линия набережной кривая, то ступеньки, то шпиль. Короче я потом нераз попадал в такие ситуации. Объектив порой очень невыгодно искажает фотку. В данном случае, на этом снимке Евгения, это был скорее немного неудачный угол съёмки. Но этот ляп как раз потом и вносит мороку в обработке фото.
Данный снимок подлечить можно, и нужно в фотошопе, чтоб он не выглядел косым. Но в теме о Тонировке, это конечно просто как мой совет, обращать на такие дела внимание. Сам просто хлебнул с этим, и не раз, поэтому как говорится в курсе.
В целом же, тонировка в модном (уже становящимся обычном и чуть даже скучном) ключе и смотрится красиво.

Что до бликов, то в который раз убеждаюсь в силе Pentax в этом, да и не только, отношении и проникаюсь всё большим уважением к этому бренду.

Я вот признаться заметил давно вашу природу на форуме, и мне и правда непонятно за что вам благодарностей то наставили. Вы по сути своей деструктивный человек. Просто неприятный. Правда. Я и согласился с вами что-то поделать только чтоб утвердиться в этой мысли и я утвердился в ней.
Такие люди как вы, правда ничего сами полезного людям не дают, так ещё и топчут и гнобят тех кто хоть пытается это делать.
Это чтоб не критиковать так ваши работы. Заметьте, о вашей первой обработке, я сказал обоснованно. В вас же сейчас говорит ИМХО не более чем зависть (это сестра злобы). Причины такого моего суждения я озвучивать не буду, это и так видно.
За сим, как бы всё.
На вкус и цвет, все карандаши цветные вообще-то. Сделайте себе в Фотошопе плакат с этим высказыванием, на рабочий стол. Уверяю вас, ваше отношение к миру поменяется и вы увидите что другие видят мир не так же форматно и рамочно как видите его вы.... только со своей колокольни, а точнее из норки.

Надеюсь на понимание.

Хотелось выделить образ. Пусть в меня за это бросают тухлыми яйцами, но мне нравятся фотки яркие и контрастные. Я уже говорил, что больше имею тягу к живописи (наверное оттуда любовь к контрастам, притом и в живописи больше люблю масло, чем пастель акварели). И суть не понимаю и правда стремления при помощи камеры, и главное фотошопа, передать только то и так, как мы видим это глазами. Я лучше посмотрю схожу живыми глазами)))) там хоть в 3D (т.е. объёмно)
Обработку фоток расцениваю просто как поле творчества.
Кстати интересно и ваши работы понаблюдать, я всегда смотрю ваши работы, мне нравится!

Доведённый до ума исходник. Его и не выкладываю даже)))

Хотя наверное её надо было кадрировать изначально. Но я не заморачивался с этим. Поровнял только трубу вертикально. А надо было изначально где-то вот так.

Спасибо я почитаю!
Что до цветовых луж))) опять же, на вкус и цвет уже тогда.

Поглядел про цветовые схемы и чёт вообще мало что вкурил. Так можно самому что угодно наскладывать из цветов и не париться вообще. При том забыв что некоторые цвета могут быть просто антоганистичны друг-другу.

Кстати, кому интересно вместо куллеров, да ещё с возможностью тыкать пипеткой куда угодно у себя на компе, могу порекомендовать  скачать денить Color Impact 3. Там и для сайтов есть, и для одежды, и тени и всё всё... и при этом с точной кодировкой цвета.

Спасибо конечно что подсуетились с разложением на цветовые схемы, но я правда не знаю как этим пользоваться. Увы и ах. Знаю только одно, да и хотел выложить фотку с большим и более светлым бликом, какой там кстати и нужен, но постеснялся.... чтоб не винили в чрезмерном фотошопе.
Хотя блик на фото, даже в обработках (как по мне) высокоискусных присутствует очень, даже очень часто. Это просто иногда и правда нужно.
Вот глядя даже на аватарку  девушки с НИКом Alla Photografer на 2 странице, вы можете убедиться в этом.  Небыло бы там блика, и именно такого цвета (я думаю он подбирался под цвет куртки, или как там эта деталь туалета называется, я не знаю), фотка была бы с одной стороны как бы обычная, с другой, мне кажется глядя на фото, казалось бы что чего-то не хватает. А так вроде как всё есть.
Опять же ИМХО.

Ой, я обещал рассказать, но что-то никого не торкнуло, это про анализ схемы и оттенков.
Так вот, я долго не мог сообразить как искать этот основной цвет, и оттенки вообще. Я пробовал раньше размывать по Гаусу, уменьшать на экране фотку до размера пачки сигарет)) и так потом угадывать цвета и оттенки. Сейчас смеюсь конечно.
А делается всё проще. Расскажу как. Думаю что-что, а в освоении цветокоррекции, это точно пригодится.
Так вот, что делаем.
• Идём в Фильтр — Другое — Минимум. И ползунком играемся раскладывая фотку до двух противоположных цветов, или полутонов (как у кого на снимке будет уже). Если вы сделаете это с моим снимком то увидите что там оранжевая точка и синий фон. Если ползунок левее то можно увидеть как проглядывается зеленый. (Его кстати в последней фотке как раз и не хватает в более насыщенном варианте полутонов где-то на заднем плане, я и говорил про зелёный блик если вы читали а вот в первой фотке моей он как раз есть.)
В том куллере что я ссылку дал, более менее ассоциативно Минимум будет привязан к теням и тёмным тонам на фото.
Поглядев, увидев и на куллере подобрав основной цвет отменяем фильтр.
• Теперь идём Фильтр — Другое — Максимум. Там поиграв с ползунком, мы должны увидеть основные цвета бликов (ассоциативно привязка к левому краю цветового квадрата на куллере). Кстати в Максимуме анализируя готовый снимок, можно увидеть какого цвета из куллера мало по насыщенности.

Ну вот так делаю я. Не знаю правильно это или нет, но мне удобно так. Может это надо делать иначе, я пока что пришёл только к этому.

Кстати это более простой способ анализа реальной цветовой схемы изображения. А для анализа цветовой схемы есть простой способ без регистрации даже. http://pictaculous.com/  Но беда в том, как этим, что по ссылке пользоваться))) я не знаю)))) Мне так как написал я проще. Опять же, я не претендую на академичность.