Евгений, можно вопросик? Зачем сверху/снизу черные полосы? Виньетка понятно, а полосы зачем, почему не просто кадрировать?

цвет лучше

фон действительно яркий слишком, просто убавьте насыщенность у слоя с глобусом. в остальном для 1 класса пойдет

Прошлым летом тоже захотел широкоугольник, пошарил по инету и в результате купил на амазоне б/у 20мм 2.8 усм, фотками доволен, но хочется все равно что нибудь еще шире... вот думаю над покупкой рыбьего глаза... по вашему вопросу, выбор не простой конечно, Лька все таки Лька, там стекла лучше, но 4 может быть мало светосилы... опять же 17мм будет шире чем 20мм фикс... хотя фиксы хвалят больше чем зумы... в общем не просто все если разница в деньгах не принципиальна, покупайте Льку, она должна быть качественнее 20мм...
п.с. панорамки с 20мм вот вот   и вот

как то странно, я был уверен что шумит матрица или ПО в фотоаппарате, а объектив в лучшем случае может стабилизировать картинку, но к шуму явно никакого отношения не имеет

про первую не спорю, она достойная и в ч/б она намного лучше чем была бы в цвете, но остальные как то я не понял... поэтому названия или краткие описания были очень в тему, наталкивали бы на размышления и было бы ясно что вы хотели ими передать...

Мне по знакомству перепал аппарат Pentacon Praktica L и 3 объектива старинных к нему в придачу, MIR-1 2.8/37mm, Meyer 1,8/50mm и Meyer 2.8/135mm... прикупил в общем я к ним переходное кольцо, чтоб не замарачиваться самое простое (в районе 500р) 42-EOS если не ошибаюсь и память не подводит. Картинки очень интересные получаются за счет мануальной оптики и древних линз... проблем с фокусировкой нет, т.к. при спуске наполовину появляется подтверждение фокусировки в качестве красной точки в видоискателе и звукового подтверждения. По поводу стареньких объективов очень хвалят Гелиос, но не 44, а 50ку, но у него и стоимость, как у современного с АФ и УСМ

А мне кажется, все зависит от ситуации, если Вы хотите снимать в плотном потоке людей, то широкоугольник с малым фокусным расстоянием лучше всего подойдет, если же есть много пространства то и 50мм сгодится... а вот фотать да, придется или с "пуза" или от бедра, а потом кадрировать, но при таком способе подозреваю что будет много неудачных дублей и промахи с фокусом... экспериментальным путем придется понять как Вам будет удобнее
мне первая очень понравилась, вторая неплохо получилась тоже

Вызывает чувства "обнять и заплакать" или "понять и простить". Перешарп на шерсти ФШовский не красиво. Подозреваю что изначальный снимок был с легкой смазанностью, шевеленкой или морда кота была не в фокусе? Фактура шерсти к краям изображения вообще пропадает, а в центре ФШоповский перешарп... Может сразу переснимете, если есть возможность конечно? И еще на что фотографировали? Может зря требуем высокой четкости и резкости от цифро мыльницы?

пардоньте, значит ошибся... на 600Д есть :Р

присоединяюсь к общему мнению, переэкспонировано лицо получается, не видно текстуру кожи, перестарались видимо при обработке. свет достаточно жесткий получился на фото, складывается впечатление что "вспышка в лоб", попробуйте рассеивать его отражателем или тканью белой... в целом, хорошо! но не стоит так сильно увлекаться постобработкой, слишком жестко получилось...