снимок значительно недоэкспонирован и шумы тут как тут

вполне серьезно, снимок вызвал ощущение инопланетности, если бы ночью с подсветкой и звездами на небе, было бы круто. да еще бы какой-нить юпитер покрупнее....

а меня и сороковка устраивает 

думаю вам нужно сделать так - идете с 450d в магазин, тестируете оба объектива, записываете серийники, затем дома изучаете фото, прикидываете нужные фокусные, и выносите решение. я бы взял canon 35/2 )

по-моему у автора темы один объектив canon 50 1,8. canon / nikon что круче? да нет ничего круче хорошего фотографа. чрезмерная резкость тоже никчему, кто думает что объектив недостаточно резок, может просто не умеет пользоваться и обрабатывать фото?

17-40 на кропе часто ругают, скорее изза предвзятого взгляда на L-оптику, думая что "Luxury" все сделает сам. Это самый дешевый L-объектив от canon, и он сделан для полного кадра! Поэтому много разочарований. Если все сделать как нужно, руками и головой, с групповым портретом проблем не будет, в помещении только с внешней вспышкой. Будущий переход на ФФ покажет его в полном объеме
возьмите еще на денек, сделайте желаемые фото для вынесения приговора.

посмотрите тут там есть и отзывы. лучше в руках пробовать. из недорогих 55-200, 55-300, 18-200, 70-300. смотря сколько денег) хорошая оптика их стоит..

не нужно портить уже сделанную работу, прыщи и что? жизненно, еще волосы уложите в фотошопе) каждый умеет обрабатывать по-своему и не нужно хвастаться умением ретушировать так или иначе. баттлы устраивают в других местах. лучше приложите свою работу, тут, по-моему, не запрещено.

отличный портрет. не нужно морочить голову

какая версия лайтрум, и какая ОС ХР или 7? если хр пользуйтесь версией не более 3,6. если 7, пробуйте другой пакет лайтрум из другого источника. возможна поможет замена файла KERNEL32.dll с бэкапом. это уже на свой страх и риск

согласен с вышесказанным. зачем размытие в пейзаже

18-105   50mm 1.8G