критикер я. без обид

в спешке смаз случается. и когда выдержка длиннее, чем нужно

топка разогрета, можно кидатькритикеры так критикеры. ну если 1 и 3 отражения. то 2я смаз конкретный. что к чему и зачем и почему?  статуя пушкина ожила, и перемещается в пространстве.

обновление у кенон никон может и не ожидается. но оно будет в любом случае

это совет не более. странный русский менталитет, платить мало получать много. зачем платить больше, когда есть дешевле, переплачивать и т.д. в оптике существуют правила, если что-то улучшается в одном, в другом ухудшается. не думаю что все неродные объективы лучше оригинальных, имеющих схему даже 10летней давности. конструктив, защита, материал все это стоит денег и дешево вам хорошую вещь никто не отдаст. и здесь скорее весомый аргумент цена-качество. вы заплатили 10 тыс за объектив. большего вы от него не получите. остальное дело вкуса. про понты скажу одно-эти понты здесь у всех почти. если нет денег на дорогое стекло, можно купить дешевое и потом взять на время дорогое и почувствовать разницу. из вашей логики можно понять что никон кенон просто завышают цены в десятки раз, а сторонние производители молодцы у них все лучше и цена хорошая. тут уже политика государства на буржуйский товар. так подумайте сколько стоит тамрон без учета пошлин. скупой платит дважды. я могу много перечислять ньюансов, но имея дешевый объектив вы всегда будете мечтать о дорогом. на счет опыта говорить бессмысленно, у каждого свой. платить за бренд и т.д - ну старая фраза же

советую отказаться от объективов сторонних фирм. почему? без вопросов)

я не говорю что он работает плохо, а о том что это как вариант использовать другой замер, вы ничего не посоветовав придираетесь к словам. я открыл фото в фотошоп и увидел что оно чуть недоэкспонировано и всего то. и этого мне достаточно чтобы изложить свой вариант. я к примеру точечный замер использую довольно часто, потому как оценочный усредняет всю сцену. вы поставьте на белую скатерть синюю вазу и сделайте фото с оценочным замером, у вас скатерть станет серой, а ваза будет далеко не истинного цвета. так и здесь что бы явно выделить бабушек от фона, их нужно прорабатывать отдельно

при матричном ну или оценочном замере вся сцена и ее яркость принимается за 18%. здесь же выраженные объекты в виде бабушек в яркой одежде, имеющих разные цвета. которые явно не отражают 18% света. не так ли Борис?

вспомнил сказку "морозко". вот только не знаю кто больше похожа как там ее звали марфушечка что ли

да где угодно. лицо, одежду. не всегда снимать на оценочном приемлемо. эксперемнтируйте товарисчи. и хватит стебаться над человеком. профи за ногу 

если вы о цветопередаче, то зависит от объектива

там два вращаются кольца. с цифрами кольцо (фиксируется на каждой цифре) для установки нужной диафрагмы. есть две красные точки. выставив значение 4, к примеру, если обе точки напротив цифры 4, то диафрагма открыта полностью, если вы кольцо (плавно вращающееся) отведете на 2. будет диафрагма 4