в последнее время я стал часто замечать как люди близко все воспринимают. у них даже появляется агрессия, это очень плохо. товарисчи форумчане, у всех свое мировоззрение на "фотомир", не нужно навязывать свои идеи или знания истории фотоискусства, это все есть в интернете. если человек поднял тему, не нужно писать ему о том какой он плохой не правильно излагает мысль, или посмотрите вы неделю назад писали совсем другое, вы ничего не понимаете и прочее. не проше взять и пообсуждать вместе. это форум или среда обитания, где выясняют отношение к фотографии. не бывает одновременно фотографирующих людей, имеющих одинаковые знания, или одинаковое мышление в фотографии. жалейте время оно бесценно. с уважением z

еще от процессора зависит. лучше не ниже intel core i5 микроархитектуры sandy bridge или ivy bridge. последняя поновее будет

с обработкой перебор. почти везде вылезли артефакты. в самом начале на третьем снимке тоже. не надо так. к чему здесь hdr?  неоправдано бесполезно

где-то читал человек искал старую бета прошивку на canon. т.к с новой цвет уходил в маженту. может это ход конем производителей

- Я могу любого изуродовать одним движением пальца!
- О, вы, наверно, мастер по джиу-джитсу?
- Нет, я фотограф!

волгарь раритетный почти уже. в него бы движок от пазика v8 и масл кар готов. а если по фото, то много лишнего, на стеклах блики, нужен полярик, и точку пониже, примерно от земли почти. ну и место другое и вперед за отличными снимками авто..

b+w mrc и marumi dhg или marumi mc. хотя вам можно и подешевле на ваши объективы, Hoya тоже хорошие фильтры. но полярики не каждодневные фильтры, рекомендую ознакомиться с особенностями их использования

123 есть вот такие сумочки

вы не поняли, это ваши проблемы, не нужно критиковать непонятное вам фото. я опять вижу очередного форумщика заезженного, вы может пойдете на другом форуме покритикуете. была бы критика ваша достойная, я бы не писал вам ответы. вы и все остальные пишете одно и то же на протяжении уже наверно полугода, как почитать. уже устал видеть слабую критику никчемную, сдается такое мнение что здесь собрались любители покритиковать и изложить уже известные правила, но не более, так сказать я начитался и могу учить других. увы, "уважаемый", ваши красноречивые фразы типа хиппи меня не впечатлили, как и вся ваша критика данной темы. и я не говорил о зол сечении, я говорил о третях "ваших" любимых

тут нет противоречия. все достаточно понятно. чб фото это черное и белое, и градации оттенков. в чб провалами можно посчитать все черное в слишком контрастном фото. про фокусировку на асфальте понятно что это не ошибка, а сделано специально. никто вас не заставляет понимать фото. это работа автора, он видел это фото не как другие. опять навивается тема "рамок правил" и "школы композиции". все начинают критиковать по правилам. фото было бы еще банальнее не будь здесь контраста, провалов, боке, не совсем резкой девушки с зонтом, и фокуса на асфальте. вот в этом и весь смысл. и даже что оно не по "любимым всеми" третям не важно

вы хотите сказать что он по неопытности выстрелил фокус на асфальт?  мне кажется он просто видел это фото в таком виде не более

на заметку кто не в курсе. современная чб фотография снимается в цвете, а затем переводится в чб, т.к больше возможностей в оттенках и обработке