согласна, по поводу 50 1,8 я уже убедилась, что автофокус у него, как повезет. В следящем режиме вообще попадание 1 из 100, но я люблю его за светосильность и легкость.
Форум / Сообщения от alabeish
согласна, по поводу 50 1,8 я уже убедилась, что автофокус у него, как повезет. В следящем режиме вообще попадание 1 из 100, но я люблю его за светосильность и легкость.
Пятое фото нормально снято и обработано!,я Вам там поправил несколько фот думаю Вы против не будете,были исправлены потери в тенях и добавлена резкость
Я имела в виду это
Всем спасибо за конструктивные комментарии
Петренко Виталий, скажите, а как Вы улучшили резкость? Я на всех фото в Лайтруме резкость повысила при обработке + шумоподавление, но результаты разные с Вашим. С тенями понятно, Ваша обработка очень много чему научила
vlark, а что не так с сюжетом?
Sergey-mns снимала на 50 1,8 он без стабилизатора, надо было брать 55-250, 18-55 вообще не могу использовать, он меня раздражает
фотографий на самом деле 2, это просто разная обработка
Только я что-то не поняла, фото загружала 5, а стало их больше..
Петренко Виталий, не вижу Ваших фото.
Хотелось сохранить именно такое кадрирование, а не погрудной портет, чтобы видны были еще и цветочки сзади
Уважаемый, Влад, я уж как-нибудь без Вас разберусь, что мое, а что нет. Ваших замечательных фото я пока не видела, а в том, что Вы мастер писать бредовые комментарии на форуме от нечего делать, в этом я уже убедилась
диафрагма на фото, где сзади горы была 11, там где первые планы ставила 2,5-5
посмотрела сейчас на последнем фото очень смазанном, где дети танцуют диафрагма 9, выдрежка 1/50, наверное из-за того, что фото сделано в месте, где было очень много тени от деревьев, и наверное лучше было бы открыть побольше диафрагму, но я не уследила
Евгений, ну так мы вроде этим здесь и занимаемся- анализируем, критикуем.. отсюда и опыт
да, мыло это моя проблема на репортажных фото, уже не знаю, как с этим бороться.. в теории все просто, а вот на практике все всегда не так
Снимала выступление балетной студии-сплошные слезы
Вот Вы - фотокорреспондент, а я мама с фотоаппаратом и ребенком на руках (всегда,...
Как я это понимаю, мы коллеги Фотографии классные, передают настроение, а все остальное придет с опытом
всем спасибо за советы, буду экспериментировать
Честно говоря, я ожидала чего-то большего,расстроилась,, поэтому при обработке подвигала чуть чуть ползунки и сдалась. Но теперь благодаря вам поняла, что надо чуть чуть еще поработать и все получится
Leon222, Вы правы, лучше отсканировать на хорошем сканнере, но это очень дорого, т.к. слайдов очень много Я пробовала на дешевом сканнере-ничего хорошего не вышло. На дорогом профессиональном сканнере мне сделали несколько фото, без обработки -получилось супер, но стоимость...
Наверное надо их кисточкой почистить перед сканированием? или салфеткой для очков?
Кто-нибудь занимался перефотографированием слайдов?
Выкладываю фото без обработки, только увеличенные и после легкой коррекции в ЛР и фотошопе
Эти фото я сделала по методике описанной на фотомонстре, на фоне белого монитора
Это максимум что можно получить? или еще можно улучшить результат? Сразу скажу, что слайдов очень очень много и хочется переснять их все и поэтому я не смогу тратить часы на обработку в фш, может только самые лучшие фото
а мне понравилось фото со свечами, очень красиво и необычно для свадьбы
Красивый получился закат. Композиционно В перевернутом варианте лучше смотрится. Мне лично как-то мешает кусок дороги слева
Я тоже поначалу мучилась- карты, белые бумажки итд, а как освоила ЛР,то эта пробле
ма ушла. Выставляю авто и потом в редакторе либо вручную, либо авто, но потом подгоняю вручную всегда. Иногда выставляю при съемке портрета на солнце б б облачно получается красивый тон кожи
А из какого места Вы это снимали? Мы как раз собирались ехать на карусели, но насколько я помню у нас все было огорожено и туда близко не подпускали. И еще я вообще сомневаюсь стоит ли в такой парк брать фотик.. боюсь водных атракционов
спасибо, посмотрела характеристики 055.. не сравнить с теми штативами, что я видела, в разы лучше, но к сожалению, скидок на него нет
кто может что-нибудь сказать про manfrotto? Есть возможность купить его через интернет с очень хорошей скидкой.
394 серии (4 фото)? Но мне кажется, что он маловат-максимальный вес 3,5 кг, но прельщает возможность брать его в поездки, т.к. не очень тяжело таскать, но боюсь, что не выдержит он мой фотоаппарат с телевиком
Есть еще еще 290 серии, МК 294 выглядит более мощно и по описанию более серьезная вещь.
Разница в цене 50 евро.
У меня уже есть маленький настольный объектив (октопус) - игрушка, хочется серьезный штатив
Форум / Сообщения от alabeish