Nastya_Lu, у Вас типичная ошибка недоэкспонирования. В данном случае - это значит, что модель освещена слабее, чем все остальное в кадре. Например: на заднем плане трава освещена солнцем очень сильно. И если на вашем фотике включен матричный замер экспозиции, сенсор фотика (который замеряет экспозицию) все усреднит. А Вам нужна правильно эксп. модель. Первый выход- когда компонуете кадр, старайтесь, чтобы в кадр не попадали сильно освещенные участки, не спешите и выберите место. Это самый лучший выход. Второй - включите точечную экспозицию, но тогда сильно пересветите фон. Третье- можно ввести поправку экспозиции в +0,3, +0,7. Но результат будет такой же, как в предыдущем случае. Так что, самое лучшее, это выбрать место съемки. (можно использовать вспышку, но это крайний нежелательный вариант)

Бросьте все и в первую очередь покрасьте стены. Это ж мУка то какая.

Респект визажисту и фотографу. Только в то время стены из балончиков не разрисовывали
И еще маленький нюанс для визажиста. В "то время" тени на неподвижное веко накладывали вплоть до брови. Это сейчас накладывают более грамотно, оставляя незатененную полосу.

Брутальный, русский, руки сильные крепкие, лицо не напряженное при съемке, естественное. Без затей.
Скатерть на столе - сейчас редко где увидишь. Блюдце и граненый стакан. Если бы обычная майка, а не футболка, то ощущение конца 50-х, начала 60-х. Композиция на 5.

Над портретом вашей дочери Вы работали. А это в корзину. Так, затвором пощелкали. По первой-на фоне "болты", на последней- волосы засвечены. (без души).

На первой что-то с камнями не то. Где -то видел урок у Карташова по этой теме. Смотрю и приходится напрягаться и разбираться что это такое.  Приходится догадываться или додумывать. Вроде камни, вроде мох, а может и нет. Как-то все это дело (на переднем плане) надо обработать. (А может я и не прав, так должно и быть?)

Здесь и камера и объектив и руки откуда надо.

Пошто рыбу казнили?
Про вспышку со всеми согласен.

Мне захотелось простора. Такой кадр нужно бы в ширину, а так зажато.