Ручками попробовал. Есть знакомец -  Никонист отъявленный. Как фоток не подгонит, так перебор по желтизне. Два движка в конвертере - и все на месте. Один движок - снизить цветовую температуру в сторону синенького. А вот в Кэноне - наоборот, в сторону тепленького приходится двигать.

Покажите Ваши фото любого человека, снятые без стилиста и не в студии? Ретуши я здесь не увидел. Студийного света - тоже. А желтые зубы - они чаще всего такого цвета.
Ваши замечания для раздела гламур - там я бы подписался под каждым Вашим словом.
Кроме того, автор снимает Никоном. А Никон - изначально желтый, по  причине экспозамера в основном по зеленому цвету.
Мужик на фоне - это композиционная ошибка, а то, что он  не фокусе - техническая грамотность.

Я бы Вам посоветовал не очень торопиться с исправлением недостатков, указанных предыдущим критиком.
Вы здесь продемонстрировали свое художественное видение, умение грамотно обрабатывать фото, да и с композицией у Вас серьезных пробелов нет.
Удачи Вам в творчестве.

Самое разумное, что Вам надо здесь сделать - повысить локальный контраст. Оригинал у Вас хорошего качества. Клиника от Е. Карташова ему очень подходит при малых трудозатратах.

Удачи ВАМ!!!

Уважаемый критик. Если освещение малоконтрастно по своей природе, то объясните нам причем тут ИСО? Малоконтрастное фото на любом ИСО будет малоконтрастным. Свет виноват.

Неплохо, в целом. Эмоции в снимках понравились.
Технически фотографии содержат ошибки экспонирования и баланса белого.
Среди серьезных ошибок - пересвет. как следствие - на фото нет объема, картинка плоская. Кроме того - есть ошибки по балансу белого. Перебор по теплым тонам.

Чтобы понять, что кожа имеет более желтый оттенок, чем красный, лучше всего применить рекомендацию Дена Маргулиса. Переводите  изображение в CMYK, берете пипетку, ставите в любую точку, где по вашему преобладает краснота. Смотрите значения в каналах М и Y. Если значения в Y превышает на 4-6 пунктов в М, то у вас нормальный цвет кожи. В противном случае - при равенстве M=Y, краснота, если больше 6 - желтизна.

Фото и правда хорошее.
Тем не менее, можно отметить и посоветовать следующее
1. Обработка, которую сделали, не улучшает снимок. Притемнение неба лишает снимок воздушности. Поэтому - повышение локального контраста. Будет полезно как небу, так и архитектуре.
2. Для теней справа - тональное выравнивание
3. С моей точки зрения, небо можно чуть подрезать сверху - его много.

На депрессию конечно не тянет. Но технически очень хорошее ЧБ, Чистые белые и черные света есть, Гамма серого - очень широкая. Я бы посоветовал чуть-чуть поработать с локальным контрастом. Сразу бы добавило объема и появился бы эффект присутствия.

нормально!!!

Однажды пришлось снимать в четыре руки один веселый праздник: в первой паре рук был 7D + 24-105/4L (снимал новичок), во второй паре рук был 40D c 17-85 и 70-200/4 элька со стабом (около 4 лет стажа). Условия съемки одинаковые. Для новичка был установлен режим приоритета диафрагмы с авточувстительностью. Т.е. практически одинаковые условия в смысле экспонирования. Так результат был следующим. Шум на 7Д был заметно больше. т.е в соответствии с законами физики, меньший размер пикселя-светодиода шумит предсказуемо сильнее. автобаланс тоже был не на высоте, но поскольку съемку вели жпег-рав это легко лечилось. 40Д в связке со стеклом 70-200 - вполне профессиональный набор. Но 10 МП с профессиональной оптикой против 18 также с оптикой Л класса победили с заметным преимуществом, в основном за счет отсутствия шума и муара.
Относительно смаза - если нет фокусировки по определенной точке, всегда есть шанс, что камера сфокусируется вопреки воли фотографа в другой точке. Это тоже непреложная истина, о которой надо помнить владельцам любого бренда.
Но не буду умалять достоинств 7д - там есть большой гандикап в наводке на резкость, скорости серийной съемки, работе экспонометра. Но для того, чтобы это стало преимуществом - необходимо учить матчасть.