А вы уверены, что снимаете в Raw? файл Raw имеет в качестве расширения имени обозначение cr2. Если такого формата на вашей карточке нет - Вы снимаете в jpeg/

Не надо писать ерунду. CR2 - формат только canon.  в него нельзя конвертировать

вот чего у меня не было, так это проблем с цветом. Там нет нормального чистого цвета. Можем посмотреть по числам, используя опыт мистера Маргулиса. Или положить рядом парочку образцовых экземпляров цвета - плашечные цвета.

Провел проверочку по чисто белому цвету - ни одной БЕЛОЙ точки не нашел. Еще раз повторю совет - обработать на этом мониторе фото с более богатой цветовой палитрой, чтобы понять насколько точно он передает цвета.

Я бы рекомендовал добавить не общего контраста, а локального. Тогда фактура песка, скал, одежды станут более объемными и фактурными.

Дело не в Балансе Белого - у вас на фото нет дополнительного  постороннего оттенка.

Ваш фон белый и он занял 50% площади кадра. Экспонометру белый свет по барабану - он усредняет яркость. Поэтому ваш белый фон, как доминирующую яркость он свел к среднему серому. Т.е. "сознательно" недоэкспонировал ваш снимок.

Это можно лечить следующим образом: если у вас есть точечный замер экспозиции, то:,
   1) переводите КАМЕРУ В режим точечного экспозамера
   2) фокусируетесь центральной точкой на белом фоне;
   3а) полученную экспозицию корректируйте на + 2 ступени через компенсацию экспозиции.
   3б) или запоминаете экспопару: 
      например 1/200, диафрагма 8,
   затем ставите ручной режим и выставляете следующую экспопару:
      выдержка 1/50, диафрагма 8
      или выдержка 1/200, диафрагма 4.
Это и будет сдвиг + 2 ступени. Либо сдвигаете метку экспозиции из нулевого положения в положение +2 по индикатору.

Соответственно, когда снимаете вечером на темном фоне, действуйте наоборот. Сдвиг экспозиции идет в минус. Дополнительно можно почитать про зонную теорию Адамса, там как раз про эти сдвиги и написано.

70 - 200/2,8 II L IS. Попробуете и убедитесь, что 300 Вам чаще всего не понадобятся. 300 и больше это для птичек. Ну, а если решили заняться профессионально, то и Ваши объективы не годятся. У таких объективов должен быть один замечательный прибамбас - предварительная наводка на резкость. Стоимость таких объективов от  5000 бакинских

Способов как минимум 10 можно перечислить:
1. Кривые в каналах + маска
2. Конвертация в смарт объекты - второй слой через цветовую температуру и оттенок
3. Корректирующий слой Hue - через маску.
4. Заливка через маску.
5. Пресеты тонирования от Карташова,,,
6. Lab - в корректирующем тоне через маску.
7. Добавление зеленого канала, микширование каналов, больше просто не хочется предлагать.....

Но, зелено-желтая кожа - это конечно верх мастерства, особенно для детей. Меня не впечатляет. Ребенок должен быть розовощеким, или золотисто загорелым, но не объевшимся зелени китайцем.

Так и не понял, зачем вам такой цвет для обработки детей. Присмотритесь внимательно к рукам детей после такой обработки - там руки стариков. Цвет - может быть и прикольный - а все фото, это на только очень приверженных любителей коричневых оттенков.
Я точно никогда не буду в восторге, потому что - перебор с обработкой.

В самой постановке Вашего вопроса уже есть некорректность. Гистограмма - это результат экспонирования, который реально отражает соотношение светлых и темных пикселей, которое уже снято на определенном ИСО. Увеличение ИСО может приводить к следующим последствиям: все пиксели смещаются вправо, т.е. черные становятся темно-серыми, белые - выбегают за предел охвата. Добавляются только те пиксели, которые не были различимы на предыдущей ступени ИСО. Но такой же результат можно получить разными методами, например, экспокоррекцией. Так вот: ИСО потребуется повышать тогда, когда экспокоррекцией или эксповилкой не удается получить нормально экспонированное изображение. Т.е. если гистограмма сдвинута влево так, что увеличение диафрагмы и выдержки не приводит к желаемому сдвигу всей гистограммы вправо, или не хватает диафрагмы для желаемой глубины резкости или выдержки для стабилизации - только тогда повышайте ИСО.

замечательно

при любых настройках камеры захочется улучшить редактированием. Даже пленочные гуру не брезговали методами  локальной коррекции при печати. При наличии ФШ такой возможностью не пользоваться - гордыня неразумного, т.е большой грех.

понимаю вас, как участника момента съемки. Снимок не передает ваших ощущений.Не ожидайте от комментаторов  мнений, совпадающих с Вашим. Верьте, у Вас еще будут шедевры.

Для того, чтобы фото заиграло, порекомендовал бы снять с очень низкой точки, и в фазе наивысшей точки подъема, Так эффект качелей проявился бы лучше. И эмоции, думаю были бы поживее.