В fastone есть CMS по умолчанию она вроде выключена.
Форум / Сообщения от Роман з
В fastone есть CMS по умолчанию она вроде выключена.
Портрет нравится, одобрямс!)
Ландшафт интересный, но крыша не к месту
Если убрать эти разводы (даже если это просветление слезло) то на глаз вы ухудшений не увидите. Вот выдержка из инструкции "Если вследствие неправильного обращения с просветленной оптикой или по каким-либо другим причинам испортится просветление наружных поверхностей, то объектив по свето-пропусканию и контрастности изображения будет все же выше обычного объектива без просветления."
а чистить лучше всего химически чистым Изопропиловым спиртом 99.99%
Скажу не по теме, но у девушки один зуб желтый очень уж мне заметен и в глаза бросается, можно было и подправить.
Как вообще может поменяться фокусное расстояние от размера матрицы???Есть физика и раздел её оптика !!! А вот вкратце описано это http://smitiaev.ru/menyaetsya-li-fokusnoe-rasstoyanie-na-krope/
Вы будете фотографировать физикой и разделом оптики, есть старые мыльницы с 1 мм фокусного расстояния иии что дальше??
Как можно снимать 200мм на кропе (320!!ЭФР) при выдержке 1\160 ?? Это самые самые азы фотографирования, определения минимально короткой выдержки для конкретного фокусного расстояния, в вашем случае с поправкой на кроп. Отсюда и "нерезкость" в вашем случае это смаз.
buyer9868008sylar1989Спасибо учту , а вот вопрос у меня по третьей , диафрагму наверное прикрыть надо ?
Кроме диафрагмы еще есть выдержка и iso(чувствительность)
))))) Это я в курсе теорию хорошо знаю, практики мало, я хотел на третьей фотографии , чтоб глаза были в фокусе а передний и задний фон размытый , работаю только в ручном режиме.
Все зависит от задумки)), если резкость достаточна и фокус попал точно, то результаты буду только радовать))
Следите за фоном, то из спины столб торчит, то голова линией горизонта разрезана-отрезана.
Хороший момент пойман, долго смотрел чтоб понять, что откуда и куда)))
Заодно и момент вспомнил как сам когдато как крутанул и мышцы шеи потянул, неделю ходил как робокоп)
Мне нравится, на мой взгляд приятные цвета, засмотрелся на пару минут))
Добрый день, я новичок, хочу приобрести объектив Объектив Телезeнитар-М 2.8/135
для никон d5200 так как мой стандартный меня не устраивает, у кого какое мнение на этот счёт? стоит брать? возможно он меня не устраивает по тому что я не умею пользоваться камерой и настраивать экспозицию и с телезинатором будет тоже не всё удачно но у него хоть светопередача лучше, кто что думает?
Телезeнитар-М 2.8/135 для никон не подойдет, вам нужен Телезeнитар-N 2.8/135, а во вторых если вы не умеете настаивать экспозицию, то на ручном управлении объектива и подавно не справитесь, и конечно само собой не будет никакого авто фокуса.
Разница при фокусировке на бесконечность и гиперфокал будет только в том, что при фокусе на гиперфокал ГРИПП переднего плана будет больше, это например хорошо при съемке пейзажей. Я лично на мануальных объективах стараюсь фокусироваться на гиперфокал (опять же только! для пейзажей).
Да кстати 2 метра случайно выбрали или по калькулятору? Просто в вашем случае 2 метра это как раз и есть гиперфокал)
cfkvsiМожно вам встречный вопрос
был бы снимок резкий и вопроса такого б не возникло
Ваши снимки выложенные на форуме с автофокусом и до такой резкости недотягивают ))
проблема на самом деле даже не в байонете, там разный рабочий отрезок у объективов ,потому даже переделав байонет постаивть стекло с никона на кенон или обратно - нельзя
Немного не так, на кенон поставить никоновский обектив несложно всего лишь нужно компенсировать разницу рабочих отрезков - толщиной переходника на разницу рабочего отрезка, а вот на никон увы никак только пилить объективы и то не всегда это возможно сделать.
Если очень хочется то можно через переходник Nikon F - Canon EF EOS, но авто фокус уже работать не будет. У меня на Canon 600D отлично живет и чувствует себя объектив MC Helios 81H с никоновским байонетом.
Тут все просто, плохой влияет, хороший не влияет.
Мне нравится приятная картинка хорошая эмоция, вот только кажется точка съемки чуток высоковата не на уровне глаз, и морщинки в уголке глаза нужно было бы подретушировать.
Может быть вам поможет определиться этот обзор
http://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenit … ye-review/
Чтобы получился белый фон нужно или подсветить фон есче одним источником или на просвет сзади просветить, и наверно есче придется экспокоррекцию в плюс делать как минимум +1
Радует что хотя бы с технической стороны снимок хорошо проэкспонирован, без пересветов и провалов в тенях. И точку съемки бы пониже сделать, а то высоковато.
Снова встану на защиту автора топика - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% … 0%B0%D0%B6 Читаем формальное определение пейзажа, и находим - что не соответствует теме.
Если работа не интересна, не видна, и плохая, так и напишите. Если автор встает в позу и не воспринимает критику - игнор. Но мне не понятна суть нападок.
если человек ошибся темой, то указать на это и все.
Цитата из википедии из вашей же ссылки "Современные представления о пейзаже сформировались на протяжении столетий с развитием художественных приемов для его изображения. В пейзажном произведении особое значение придаётся построению перспективы и композиции вида, передаче состояния атмосферы, воздушной и световой среды, их изменчивости."
Как это может быть "на защиту автора топика" если у автора топика ничего этого нет.
Критиковать и указывать на ошибки на данном фото бессмысленно, так как тут и самого пейзажа нет.
Форум / Сообщения от Роман з