а вы на трамвайчике не зацикливайтесь. у меня с проводкой более чем достатчно кадров. если вы вдруг этого не заметили. а догнать... вас и на мопеде не сложно без всякого размытия. в вашем кадре простите, что оценивать надо? работу фотографа? которой я не увидел. или чудеса фотошопа? или может постараетесь и сделаете два в одном? где и работу фотографа видно и постобработку тоже.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/40 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм

а уж перегнать... вашу имитацию, реальным кадром труда не составит.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/30 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм

фу... так спешил, что чуть из кадра не выехал.

не... я лучше промолчу. тут и без меня вам достанется по полной. просто попробуйте распечатать, и показать именно фотографии(желательно не меньше чем в формате а4), а не на мониторе, самой модели. и если ей понравится...  тогда считайте, что вам повезло. повезло с моделью....

ну проверить на хроматику не сложно. к примеру снять в магазине  в контровом свете к примеру два листа бумаги(белый и чёрный) достаточно лист держать против ламп освещения, или окна в солнечный день. снимать так, чтобы максимум света попадал на кант листа. можно даже с небольшим пересветом. затем просмотреть оба кадра при увеличеном размере. и если есть хроматика, то вы её увидите на канте листа. она может быть синей, а может быть и красной. иногда на белом листе она мало заметна, поэтому я и предлагаю сразу два варианта(с чёрным тоже)

не, просто показал, что далеко не каждое хроматит.на счёт снегиря,едва заметная на спине в районе крыльев(красным) . и хроматика обычно бывает или синим, или красным. да и не обязательно по всему кадру.  не исключаю, что  на красных участках хроматика взаимо сложилась и "погасилась". но обратите внимание так же хвост птицы, окантовку той части что слева на мониторе. едва заметная хроматика всё же есть

вот тут я поспорю с вами. вот просто тестовый кадр, который я делал стеклом CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, который делал сразу после покупки. тестировал на хроматику и на то, как он рисует боке.

[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/49606454.29/0_84464_833e4f20_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/49606454.29/0_84464_833e4f20_orig[/img]

каких денег вам стоило это стекло, если не секрет?  если есть возможность вернуть его обратно по гарантии, или обменять на другое, то лучше это сделать. иначе постоянные проблемы с хроматикой при съёмке в контровом вам обеспечены.если покупали в магазине, а не через интернет, то попробуйте "придраться" к стеклу, что бы сдать его назад. типа пызырьки воздуха в линзах(проверьте на открытой диафрагме на просвет, а вдруг и правда есть),  люфтит(сделать это самому не долго) , мажет фокус(тоже можно сделать). т,к, сама хроматика не является веской причиной для сдачи стекла или его обмена.

пользовался и пользуюсь и не только от этой фирмы.

извините... просто ввели меня в заблуждение, и я не правильно понял

странно читать подобные комменты. и комменты тех, кто их поддерживает. так и хочется задать встречный вопрос... а что тогда миру показывать? беременных в "голом виде" некоторые тоже осуждают, эротику... тоже безнравствено, репортажку, где касается политиков... ни в коем случае. что тогда показывать? какие правила данные фотографии нарушают? или когда такое же мы видим в газетах, то это нормально. ну а если у "частника", тогда "низззя". так что ли?  единственный запрет, который советую всем соблюдать, это разрешение снимаемых на размещение ихних фотографий в интернете. если снимаемые против( что понятно не касается репортажек и других массовых мероприятий), тогда понятно. в данном случае младенец не может дать "добро", но его могут дать его родители. а мама ребёнка... дочь Константиныча. и думаю этот вопрос он решил в первую очередь. так что не вижу повода "мутить воду".

 а так все работы понравились, учитывая ихнюю непостановочность. с цветом на мой вкус тоже нормально. делать их "мультяшными" по цвету... не вижу смысла.

ну тогда продолжу... карнавал
 это так же хорошее испытание для фототехники. правда менять объективы на ходу никому не советую. из за того количества конфети, что различными способами сыпиться на головы горожан. как из воздушных пушек, с машин... так и просто ручками, участниками карнавала.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/4ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:70 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/4ISO:320Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:78 мм

есть "персонажи", ну очень похожие на древних викингов...

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/4ISO:250Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:70 мм

и есть просто красивые... одно перо чего стоит.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/4ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:200 мм