DPI параметр табличный, он не влияет на качество снимка (личные наблюдения), мне пригодился только один раз, при печати банера 6м на 8м, хотел узнать сколько снимков надо сделать чтобы плоттер с разрешением 150dpi напечатал максимально качественно. 
В фотошопе можно изменить в "изображение > размер изображения"  Повлияет только на "размер" (при данном dpi и данном количестве пикселей) в сантиметрах (пиксели останутся преждними).

По середине затемнение в глаза бросается. Или так и должно быть?

понравилась первая (я не профи, субъективное мнение)
хотелось бы посоветовать выкладывать одну две фотки, после обсуждений добавлять еще. А то тяжеловато целую стопку рассматривать ИМХО

Мечтаю о макрике 1:1, пока не накопил.
Внесу и своих пять копеек

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыSLT-A77Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/60 cДиафрагма:f/19ISO:100Вспышка:Включена, отраженный свет обнаруженФокусное расстояние:50 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыSLT-A77Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/60 cДиафрагма:f/7.1ISO:100Вспышка:Включена, отраженный свет обнаруженФокусное расстояние:55 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыSLT-A77Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/60 cДиафрагма:f/4.5ISO:200Вспышка:Включена, отраженный свет обнаруженФокусное расстояние:28 мм

Мне всегда было интересно, как по субъективному мнению можно судить объективно?
К примеру я "фанат" (или типа того) Сони, не знаю за что ее не любят (хотя знаю, за малый парк объективов хотя-бы) но я ОБОЖАЮ свой фотик, и никто меня не сможет переубедить. 
Сходи в руках подержи и все станет ясно.
По поводу у кого ИСО рабочее выше, цветопередача естественней, меню навороченней, все это понты. Шедевры делали и будут делать не фотоаппараты а фотографы.

Создал дубликат слоя, преобразовал в смарт-объект, с помощью фильтра camera Raw шумодавом сделал лицо как у манекена. С помощью волшебной палочки (убрал галочку смежные пиксели) выделил красные пятна (интенсивность выделения регулировал допуском, получилось 28) наложил маску на манекеновый слой, и немного убрал непрозрачность.
В итоге вылезли мелкие косяки, поправил маску, где не понравилось (где мягкой кистью, где опять же волшебной палочкой) и вот результат.
Использовал camera Raw чисто субъективно, фильтрами пользоваться не люблю, а как ACR работает по равам уже знаю.

А трубочки обязательно должны быть черными?
Я бы более резким фото сделал, грубее чтоли...

Самое интересное (только что обнаружил) тут даже ветка специальная есть про книги  , так что плохо искали, инфа уже есть)))   Литература по фотографии

Diyko_L._Besediy_O_Fotomasterstve я много из нее интересного узнал, хоть уже и устаревшая. может сейчас что-то именно для цифры написали.
хотя нет... не устаревшая)))
Еще вот эту хвалят, но сам пока до нее не добрался Скотт Келби - Цифровая фотография (3 Тома)

ctrl+shift+esc скриншот открывшегося окна скиньте, только надо растянуть чтобы все процессы вошли, или несколько скринов

а мусорку не чистили?)) посмотрите, может и вправду какой системный файлик снесли

Рав это негатив матрицы фотоаппарата, к нему не могут быть применены никакие программные свойсва, могут быть только заложены в описании, и при отрытии фирменным конвектором примениться, т.е. попробуйте открыть в стороннем конвекторе и не увидите никакой разницы.