Dino, подожди. Причем здесь объектив? Я в теме увидел только одно оригинальное фото и оно выглядит лучше чем последующая обработка. Если посмотреть этот оригинал, то увидим, что фото снято совсем неплохо. Да, маловато резкости, ну так там и выдержка 1/40. Объектив-то чем провинился? Разве покупка какого-нибудь 85/1.8 кардинально изменит что-то в этой фотографии?
Я, например, не могу по одному снимку понять, насколько девушка в ладах с настройкой экспозиции, фокусировки и т.п. Может, это всё снято на автомате или, наоборот, в М и 1/40 выставлена сознательно? Может, трамвай с парнем снят исключительно и загублен только обработкой? Я  просто удивляюсь, что посыпалась куча советов от кривых и до выбора объективов, хотя вообще непонятно, с чего начинать. 18-55 тоже нормальный объектив и уж по-крайней мере, он может делать нормальные резкие снимки. Может и не профессионального уровня, но и не карикатуры. То, что он в кит включен, еще не значит, что его место исключительно на помойке.

Первая фотка ниже качеством, чем предыдущие. Вы замахнулись на более сложное световое решение, требующее отражателей и доп. ист. света.  Или работу в редакторе.
И вторая со смазом или с плохой фокусировкой.

Плохо.Ареолы вокруг размытия.Фон размывали в  ФШ?
Не верьте тем,кто с пеной у рта доказывает,что ФШ способен заменить хорошую портретную светосильную оптику. Вы ведь в Киеве? Так что мешает купить родной "Арсеналовский" ARSAT 100/2.8? И снимайте им портреты на здоровье

Мне как-то тоже не очень. Я думаю, что не надо пытаться _любой_ портрет обрабатывать по конкретному уроку. В первую очередь, обработка должна быть подобрана к снимку. Если здесь верхний свет, то контрастная обработка приведет только к подобным провалам в тенях, которых и так более, чем достаточно. Если бы свет был более боковой, то это было бы, вероятно уместно. Например, еще больше подчеркнуть фактуру кожи, небритость и т.п. А здесь? Переконтраст есть, а фактуры по-прежнему нет, кроме как на левой щеке немного.

Я так и думал, что народ сразу будет говорить о провале в тенях и тд.
А где наша точка отсчета? Точка отсчета - это зритель. Я зритель и мне нравится.
Здесь речь может идти только о видении автора.
А объективно что? Экспонирование норм, резкость норм,  объем передан отлично.
Ну, можно посветлее кожу, можно тени в глазах поднять. И придем к банальному портрету.
К этакой картинке.   Я не против стандартных норм, но я против приведения всех работ к общему знаменателю.
Например, почему нельзя излишне заблюрить. Конечно можно, если это соответствует характеру фотки.
Вот идет фешн. Да наплевать на фактуру кожи, зрителя будет интересовать одежда на манекене.
И наоборот, если я представляю зрителю какой-нибудь жанровый портрет. Да, тут  несомненно.

elena1701

Евгений1954

Направление хорошее, правильное, аккуратное. Но перебор.

А в чем именно перебор? в глазах или в общей обработке?

Первая с тонированием, как по мне, то в меру, кроме глаз. Вторая заблюрена излишне, опять глаза.
И сделайте ее более объемной. Попробуйте кривыми. Светотень контрастнее.
Если не получится кривыми, то придется додж энд Берн раскрашивать.

Все это конечно хорошо, но про кожу никто не сказал. Это не кожа человека, это манекен. Сколько можно уже так делать? У всех пресет что ли какой то на счет этого? 99% участников форума страдают этим. Так нельзя делать, это гумно!!!

Глаза на первой неестественно выбелены, и это заметно.