Да, я понимаю, что возможности у всех разные. Но тут, кмк, не столько в технике дело, сколько в умении наполнить красиво кадр, в его содержании, в видении сюжета, в умении скомпоновать кадр. Если бы автор действительно хотел учиться - освоил бы давно обработку (первый снимок можно было обработать, и он бы не смотрелся так уныло, второй и третий в любом случае в корзину). А если человек не хочет учиться, то почему ему надо делать скидку на что-то? Если кто-то ностальгирует, я должна проникнуться этим и начать видеть в никаком фото что-то необыкновенное? На айфон, кстати, можно делать очень неплохие фото (для форума вполне).
Автор просит критики, да еще и жесткой, а зачем? Какой тогда смысл критиковать снимки столетней давности, он их что пойдет перефотает? 

А зачем она Вам, что от этого изменится? Вы слишком лояльны к фотографиям, причем, только к своим - вот такая жесткая критика)). Ну ведь хоть что-то должно зрителя заинтересовать в снимке, чтобы его хотелось рассматривать? Что на данных фото может быть интересно всем кроме Вас? Или так: что именно Вам интересно в этих снимках? Возможно, я не понимаю представленной красоты, возможно, у меня просто другие представления о красоте природы, но это не пейзажные фото, потому что пейзаж - это жанр изобразительного искусства, в котором главным предметом изображения является природа. Понимаете? Жанр ИКУССТВА. У вас вроде есть природа, а вот искусства нет - в этом, нмв, главная проблема. На первом зачем обработка с пятнами а-ля старинный кадр? Второй - просто серятина сплошная (воспользуюсь Вашим словом - уж больно красивое оно), третий - нет ни композиции, ни обработки. Как я понимаю, Вы давно в руках держите камеру и уже не первую, но вот роста фотографического совсем, увы, не видно. Надеюсь, Вы останетесь довольны моей жесткой критикой - сами ведь просили))

Гена, листьями сыт не будешь)))) На улице осень, прохладно - давай нам мясо  (а главное, как ты умеешь - аппетитно, вкусно, красиво, с выдумкой).

Вот и зря)))) Представляешь какая развлекаловка была бы для клиентов, когда Ваня снял бы туфельки, красивенькие брючки и полез фотографировать пейзаж в болото?)))) И ты, и они многое потеряли - было бы весело, а заодно и полезно для фотодела)) Шутка. Молодец, первый кадр  вполне достойный.

Если ты, Константин Иваныч, это заметил, значит, я справилась с поставленной перед собой задачей и, как сказал бы наш Федюнчик, я молодец)))))) Спасибо за развернутый комментарий!

Понравилось. Интересно получилось, как будто золотые рожки выросли у горы. Только, Андрей, перешарпливаете Вы пейзажи - это не очень хорошо сказывается в итоге на изображении. У Вас, конечно, может быть свое мнение, но мне кажется, что в пейзаже должна быть четкость и при этом мягкость, а вот гиперрезкость не нужна.

Были там, Ген, мишки (хорошо, что я это только утром узнала). Возле этого ручья мы ночевали две ночи (в начале и в завершении нашего похода) - очень он шумный и беспокойный, никак не давал уснуть. Зато вода настолько вкусная, что ею невозможно напиться - никогда в жизни не пила такой воды. Так вот, утром, когда перешли на другую сторону ручья, метрах в пятидесяти от него наткнулись на медвежьи следы, видимо, мишкам тоже нравится эта вода)))) И, если честно, я не уверена, что в моих руках и ногах при подобной встрече нашлись бы силы снимать на камеру)) Сфотографировала следы на телефон - мне достаточно пока))

Последняя классная, но еще бы, кмк, что-то в фокус на ПП и было бы здОрово.

Здесь немного всё по-другому)) На форуме нельзя давать ссылки на обучающие материалы сторонних авторов. Обучаются здесь все сами (на этом сайте, где много обучающих статей и видео, на других - там, где и у кого сами пожелаете), а сюда выставляют работы, чтобы мнение узнать. Мнения могут быть кардинально разными, прислушивайтесь, но не следуйте слепо, т.к. вкусы у всех у нас разные (нарабатывайте свой вкус и стиль, чтобы понимать в правильном ли направлении движетесь - для этого смотрите красивые пейзажи и выбирайте, к чему у Вас больше лежит душа).
Tenkel, обработка, конечно, важна, но сам пейзаж надо более тщательно выбирать (видеть его тоже надо учиться). Просто сфотографированная гора (или что-то другое), даже если она сама по себе красивая - этого мало. В пейзаже, в т.ч. и в его обработке, важен и передний план, и средний, и задний, поэтому учиться обрабатывать надо (ну желательно) на кадрах, где всё это есть.

Небо снимали с поляриком?

Спасибо, Вань) Взаимно!

Мальчики, спасибо! Вы меня прям засмущали))