Да, Константин Иваныч, с этого места показывала и раньше работы. Спасибо, что замечаете. Мне каждый раз самой интересно, что же получится - ведь любой рассвет/закат неповторим, каждый раз он сам во многом привносит что-то новое.

Спасибо, Наталья! Рада, что коллеге-пейзажисту понравилась обработка))

Тут, кмк, больше вина тех, кто занимался декором)) - они постарались выдержать всё в богато-золотом цвете (и ракушка золотая, и кольца золотые, и всё остальное тоже). Вань, может попробовать "перебить" этот золотой парад? Не в прямом смысле, конечно)) Мне кажется, фон должен быть нежно-пастельных тонов, например, нежно-розовый или нежно-голубой (в тон бусинок), а насыщенность желтого на всех предметах (возможно, кроме колец) немного снизить - это свадьба, поэтому больше воздушности, нежности.

Вот ведь наговариваете на себя, Василий)) Ну какой там возраст? Ваша отмазка не принимается))  Для примера посмотрите натюрмортистов на 35 фото - среди них много людей давно пенсионного возраста. Люди учатся и осваивают работу со светом, обработку.  Знаете, есть хорошая пословица: "Если это важно для тебя, ты найдешь время, возможность и способ, если нет - оправдание". Пословица эта, конечно, о другом, но применить её можно во многих случаях. Я это к тому, что учиться никогда не поздно - главное, иметь желание к этому. И вот если бы был хороший качественный исходник портрета, возможно, Ваша обработка смотрелась бы на нем хорошо, а так очень сложно судить. Только не воспринимайте мои слова, как назидание - это лишь добрые пожелания хорошему, приятному человеку)) Девочка такая милая, глазки - чудо, можно такие портреты шикарные делать. И, судя по тому, что Вы на форуме находитесь не первый год, Вы заинтересованный фотографией человек. Правильно? Не ленитесь, Василий)).

На камень ставил?

Красиво падает вода - стенкой прозрачной. Правильную выдержку подобрал, Назар - вот прям то, что надо. Нравится снимок! Интересно, правда же, с водой работать?

Ох, простите за Вашу бессонную ночь)) Фото-пуристы - это те, кто выступают за строгую мораль и чистоту фотографии, т.е. они ратуют за снимки без фотошопа и других фоторедакторов. У каждого человека может быть свое мнение, конечно, но вот если бы эти товарищи показывали ну хоть что-то из природы, из портретной съемки (да из любого другого жанра) и было бы всё это безумно красиво, а главное, намного лучше того, что другие достигают при помощи обработки, возможно, все давно бы побросали фоторедакторы и не тратили время ни на обработку, ни на свое постоянное обучение (чаще всего платное). Ну а так, все эти нападки на тех, кто обрабатывает свои снимки, остаются лишь нападками и пустой болтовней, ни на чем не основанной и, что важнее, ничем не подкрепленной. Вот такие пироги)))

Ваш, Виктор, текст под фотографией прочитала несколько раз)) и не очень поняла (я вообще часто Ваши космические тексты не понимаю  ), что Вы хотели сказать. То, что профессиональная техника снимет лучше? Так это понятно. Вот только не забывайте, что к любой технике должны прилагаться руки и голова того, кто фотографирует. Вы не замечали, что некоторые фотографы, имея в наличии одинакового уровня камеры и оптику, снимают и обрабатывают очень и очень по-разному? Ну не дает наикрутейший фотик, как Вы выразились, гарантированного успеха.

Настоящий пейзажист должен терпеть все тяготы походной жизни)))  Наш девиз: у природы нет плохой погоды и своя ноша (рюкзак с аппаратурой) не тянет!)))

Спасибо, мальчики!!! Не скрою, мне очень приятно читать такие отзывы, потому что все работы я делаю с любовью и надеждой, что они трогают не только меня красотой этих мест. 

Да, согласна, Константин Иванович, хочется всегда и облаков интересных, и света красивого, и красочности от закатного/рассветного света. Работаю с тем, что есть, с чем повезет хоть немного (на этом месте снимала два заката и один рассвет - этот закат был самым из всего материала интересным, поэтому он и был выбран для постобработки).

Так а зачем тогда поднимать эти старые фотографии? Я не понимаю, правда. Сейчас такие возможности работать с цифрой, а потом в фотошопе дорабатывать. Надо новое осваивать, а не старыми снимками довольствоваться, кмк. Если есть такая тяга к фотографии, а главное, быть на фотофоруме, то надо как-то в ногу со временем шагать. Разве нет? Здесь далеко не у всех дорогая аппаратура - тот, кто хочет снимать, будет снимать независимо от наличия или отсутствия таковой. Надо учиться, оттачивать свои умения, получать новые знания (это же интересно!) а Вы, Виктор, получается, только сканируете фотографии давно прошедших лет. Вы стоите на месте, вернее, остались в прошлом - двигайтесь вперёд!