Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Сообщения от Сибирячка
Предлагаю создать раздел не для критики и назвать его, например, "Домашний альбом". Установить для него следующие ограничения
Думаю, что это ни к чему. Понимаете, просто некоторые ограничения для критики должны быть в голове критикующего. Но это, видимо, зависит от воспитания.
Глаза очень добрые у Вашей мамы.
появилось ощущение вигнетирования из за неравномерно синего неба(верх неба темнее)
Но зато облака стали объемными.
Вот мой вариант обработки:
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:EF17-40mm f/4L USMВыдержка:1/320 cДиафрагма:f/4.5ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:17 мм
Еще раз открыла полюбоваться. Автор молодец!!!!!!!!!!!
СибирячкаВсе-таки NIKON красавец!!!!!! Какая цветопередача!!!!!!! Зелень - просто ВАУ!!! Красивый снимок!!!!!!!!!!!
Это Вы не видели цветопередачу у Sony alpha7r. Я даже загорелся купить, но после своих тестов раздумал.
Александр, я знаю, у Сонек тоже замечательная цветопередача. Кстати, если не ошибаюсь, то раньше Nikon использовал Соневскую матрицу. Цветопередача у Nikon и Sony очень похожа.
Все-таки NIKON красавец!!!!!! Какая цветопередача!!!!!!! Зелень - просто ВАУ!!! Красивый снимок!!!!!!!!!!!
"Экспокоррекция, конечно же, нужна. Надо понимать, чтокоррекция файла в RAW неизбежно приводит к появлению заметных шумов. А
правильная экспозиция - нет.
Другое дело, что снимать стоит так, чтобы на сыром файле проработался тот
максимум светов и теней, который тебе нужен, а уж потом можно поправить начисто
- теми же кривыми, к примеру.
Экспокоррекция же, в сущности, правит "взгляд" камеры при съёмке
чего-то, что значимо отличается по плотности от 18-ти процентной поверхности.
Иными словами, экспонометр камеры выберет идеальную экспопару для 18-ти
процентной серой карты (для того её и используют, к слову) , но при замере
экспозиции по чему-то значимо более яркому или значимо более тёмному,
потребуется коррекция - в противном случае автоматика камеры будет пытаться
привести по плотности и белый снег на солнце и чёрный камень в горах к яркости
тех самых 18 процентов.
Потому, на ярком солнце на снегу мы вводим коррекцию в плюс (снег и должен
получиться заметно более ярким, чем 18 процентов серого) или в минус (чёрный
камень и должен выйти тёмным, но не высветленным до уровня 18-ти процентов) ." - Цитата с одного форума
Нужна ли экспокоррекция в момент съемки (при съемке в RAW)? Если этого требуют условия съемки, то нужна. А съемка снега, свадебного платья - это как раз те самые условия.
Вы же Сибирячка, это же Вы должны нас учить снимать снег )). Действительно, про съемке сцен со снегом, рекомендуют добавить экспозиции, но это больше относится к jpeg. В силу физики процесса, камера пытается сделать его серым. Если мы снимаем в raw? в итоге все придется делать руками, так что, поправка не очень актуальна. Со снегом достаточно тяжело, тут тонкая грань между фактурно и пересвет.
Борис, так я и посоветовала. Сама фотографирую снег с коррекцией в +. С Коброй согласна, тоже всегда снимаю, чтобы было чуть темнее, тени вытягиваются, а пересветов, как правило, нет.
СибирячкаСтруктуры снега не видно, попробуйте при съемке сделать коррекцию экспозиции в +
спорное утверждение. ее и не видно, потому, что переэкспонировано.
Ну, возможно, Борис.
Структуры снега не видно, попробуйте при съемке сделать коррекцию экспозиции в +
СибирячкаА фотокниги?
Сами печатаете, дома? Или через тырнет заказываете?
Нет, сама печатать не умею. Заказываю у наших братьев белорусов.
А фотокниги? Года два не печатаю семейные фотографии, только фотокниги!!! Во-первых, удовольствие от самого процесса создания книги, во-вторых, удовольствие от дальнейшего просмотра. Кстати, фотокниги хочется смотреть гораздо чаще, чем просто фотографии. А друзья и родственники их рассматривают с гораздо бОльшим интересом.
И резкость немного "прибрали"?
Мне нравится!!! С ретушью все же лучше!
Кстати, сегодня все таки немного поработал с ретушью
ПокАжите результат?
Поняла, отстала
Мне пятая фотография понравилась. Единственное, на ЗП девушка мешает.
Не плохо бы прикрутить всплывающее окно , когда пришло сообщение в личку.
Да, хорошо бы
Борис, а почему нет? Мне кажется, мужская кожа тоже требует ретуши.
Вы предлагаете мне под каждым снимком писать краткий курс основ фотографии? и давать множество советов? и все это за бесплатно? нет уж.
если снимок хоть чем то интересен, я дам и совет и распишу что понравилось или же что не понравилось, если снимок никакой, то стучать по клавишам лень.
Ну, предложите платные услуги. Посмотрим на длину очереди. Если Вам лень "стучать по клавишам", так лучше вообще не пишите, т.к. это не критика.
PolBlack, Если Вы считаете ЭТО конструктивной критикой:
то Вам надо учиться критике! Люди ждут советов, а не обобщенных умозаключений. Чем Вы помогли новичку такой критикой? Да ничем!!!
СибирячкаХорошая фотография.
Чем хорошая?
я смотрю одни и те же постят лебедей, причем снимки с фотографической точки зрения не ахти, и все друг друга хвалят. как в соцсетях. сплошной елей. при это мвсе артуют за конструктивную критику и советы. ну да, ну да. продолжайте хвалить друг друга. это очень помогает..."расти"
Отомстили? Молодец! Возьмите конфетку с полочки 
.
Чем хорошая? А чем плохая? С Вашей стороны не услышала конструктивной критики. Если Вы читали внимательно, я не только похвалила, но и дала совет.
По тонировке я не спец, но мне нравится. Вот по ретуши, мне кажется, надо более тщательно обработать кожу, особенно бросается в глаза "грязь" на переносице.
Форум / Сообщения от Сибирячка
