Первый снимок интереснее в выражении лица, но плохо обработана грудь, рука, на втором все портит обработка и в целом снимок плосковат
Форум / Сообщения от Евгений Флер
Первый снимок интереснее в выражении лица, но плохо обработана грудь, рука, на втором все портит обработка и в целом снимок плосковат
По сюжету- родник и грязная лужа ???, и виньетирование ???? и я бы обрезал 1\4 с низу (эта глина ни о чем, и горизонт занял бы более правильную позицию) и назвал бы например- "вот и лес дождался весны", ну как то так и убрал бы виньетирование особенно в верху с левой стороны
Светлана, у меня такой же, а все остальное сказал Борис, просто вспомните, что то, что написали художники не очень то зависело от их кисточек, как и у скульпторов от их зубил и молотков.
Полностью согласен с Генадием в вопросе "относится ли данное фото к этому форуму", и опять простой вопрос Автору: скажите, что можно убрать из кадра не в ущерб идеи. Мне показалось что можно убрать любую часть или предмет без ущерба для других, все сами по себе, и по этому увы не понравился, и еще сюжет с выброшенными книгами это одна из форм варварства.
По сюжету очень хорошо, и все к месту, пойман момент, про ногти- это же шутка (присмотритесь, рот приоткрыт слегка - пальцы точно не влезут, да и ногти короткие, присмотритесь к другим пальцам ), по обработке Пол все сказал,в целом мне понравилось.
Автору, Вы хотели на отражении сделать акцент, на оно выглядит с объектом как сдвоенный объект, вариант Дервиша Вам не приглянулся из-за размытого отражения, м\б попробовать разнести объект и отражение, просто подняв объект и наклонить зеркало.
Керли, у меня простой вопрос - если убрать руку на фото, что изменится? Если ничего, то рука - это лишнее. Лицо и особенно глаза хорошо, конечно можно в ФШ поправить бровки, ресницы, но это, зависит куда и для чего это фото.
Дервиш, не уподобляйтесь Шуре Балаганову, надеюсь Сергей А.М. не выступит в роли Паниковского, неужели нельзя уважать друг друга, и неужели так трудно высказываться так, как вы бы хотели что бы говорили с вам? Грустно
Побольше пожалуйста комментариев, нам вряд ли удастся там побывать
Г. Argentum, человек пытается возвысится, как правило, либо создавая нечто возвышающее, либо пытаясь залезть на чью -то голову, жаль, что вы не приверженец первого, и хочется надеяться, что это возрастное и скоро пройдет.
Модератору -респект. Дискуссиям подобным Шуры Балаганова с Паниковским действительно не место на форуме.
Павел, мне показалось небо с кремовым оттенком, это так? или у меня монитор глючит (это не критика, просто вопрос), Снимок понравился, но немного грустноватый, наверно зима еще не отпустила, жду оптимистического.
Все здорово, но колеса не крутятся, а жаль.
Kelox, спасибо получилось, четыре увидел, а иногда и три проскакивают, но собрать в одну пока не удается буду тренироваться. V.Lark, ну проявите же интерес, все таки это не рутина.надо же как то жизнь разнообразить.
Всем большое спасибо за содержательный ответ, теория восприятия и создание образа в нашем мозгу ну как то понятны, и операции с каналами тоже, но получение двух кадров смещенных на 60..70 мм без спец тех средств проблематично, и вот Kelox пытается это обойти, правда, я как не пытался рассматривать его последние снимки, ничего не увидел, и вопрос остался как, имея один снимок, получить второй для второго глаза и как или через какие очки рассматривать их чтобы получить стерео. А может их надо смотреть в динамике, но это уже почти кино. Интерес представляет - возможность достижения результата доступными средствами.
Вы нас порадовали , спасибо.
Мне показалось некое несоответствие - небо с переменной облачность и это день, а земля вся как в пасмурную погоду, не хватает на ней световых пятен от лучей солнца сквозь облака.
Еще в 70 годы у меня работал инженер и он умудрился соединить два аппарата с расстоянием между осями объективов равным средне человеческому а снимал на одну пленку и при просмотре через проектор- очки изображение - супер стерео. И к стати, никто не пробовал сотворить - доработать снимок, так чтобы через разноцветные (как в стерео кино) очки получить стерео эффект. Я в инете не искал, просто к слову.
Фон много на себя берет и забивает лица особенно папы
На мой взгляд на фото два соперничающих объекта: девочка и кованная решетка, кто попал в кадр случайно? Взгляд ищет гармонии а ее нет о он мечется в ее поиске.
На всех снимках очень много лишнего, на 4 последних лишнего меньше и снимки лучше смотрятся, про веревку уже сказали, но на этих снимках (2 последних) другая крайность - малоинформативные (женихи невеста вряд ли себя узнают), Можно улучшить конечно в ФШ,
Спасибо за разъяснения, это действительно интересно.
Интересный снимок, расскажите как в этом дворике появился человек на роликах? Вы же это хотели показать?
Ироничный взгляд, крутые часы и к сожалению плоское лицо, никакой брутальности, чего -то не хватает.
PolBlack, мне нравятся Ваши работы, но не всегда тон комментариев, борьба с клонами - пустое, противопоставить можно только достоинство и уважение к ближнему пусть и бесталанному, любовь и уважение к ближнему, унизить не могут, тому кто не понимает этого трудно помочь.
P.S.Я пытаюсь следовать одному высказыванию,- " Бог создал каждого, и не нам судить о его творениях", к сожалению не всегда получается этому следовать.
Форум / Сообщения от Евгений Флер