У меня нет желания спорить с вами - выступаете за соблюдение правил, нарушая их и пытаясь обосновать это необоснуемым.

да что-то на юмор потянуло. Особенно позабавило сообщение о хорошей ликвидности зеркалки. Снимал я себе фотокарточки типа я с семьей В Турции на G-11 и не задумывался о такой ерунде как баланс белого, правильная постановка света, правиле третей и прочем занудстве. Так угораздило купить зеркалку и.понеслось. Объективчик фикс нужен, телевик потребовался, макрик, вспышка ох одной маловато будет, штатив ну как без него, разные софт, окта и прочие боксы свет правильный нужен. Затем эта камера перестала удовлетворять, потянуло на более продвинутую. а к ней объективы другие нужны. И стоят они уже как полкрыла от боинга. Короче капкан своего рода. А мыльницу сунул в карман, что-то интересное увидел, щелкнул, в одноклассниках разместил и назад в карман. Вот как-то так. Но с зеркалкой зато я продвинутый турист

Не знаю что выпущено на смену Кэнон ж-11. Покупал я его года 4-5 тому назад. По функциональности он ничем практически не уступает кропнутой зеркалке. Даже в чем-то превосходит. Например ИСО минимальное 80, прот,ив 100, фокусное до 130 вместо 55 (исходя из озвученной автором суммы другого объектива не потянуть) и засунуть его можно в карман. Матрица у Ж-11 меньше, шумы больше. Короче если съемка - это просто констатация факта -зачем заморачиваться с зеркалкой, купил мыльницу, и щелкай себе в удовольствие. Другое дело если планируется дальнейшее движение в плане фотографии, то тогда лучше купить зеркалку.. Но тогда захочется других объективов, вспышек, софтбоксов итд. Короче автору решать только самому.
В вопросе было обозначено- камера со стабилизатором. В основном стабилизатор стоит в объективе, а  не в камере.

Уже успел рога наставить, точно ловелас

В настоящий момент самым ценным оборудованием будет книга по основам фотографии.

Подумал и решил немного добавить. Из моего поста можно подумать, что от объектива ничего не зависит для размытия фона. Но это не так. Чем светосильней объектив, те имеет более открытую диафрагму (1,4-1,8), тем проще создать боке и красивее оно будет. Никогда не заморачивался этим. Для 18-55  на фокусном 55 диафрагма будет 5,6, а это много для создания боке. Затем разные объективы имеют разную конструкцию диафрагмы, поэтому одни создадут на фоне гайки, другие кружочки и тд. Наберите в поисковике "боке в фотографии" и легко найдете как получить боке и от чего оно зависит. По-моему здесь на сайте есть статьи про боке.

С Новым годом. Да, описался про запускающую камеру, естественно передатчик во вспышке 560.4. Я хотел только сказать, что подумав, решил что мне 560.4 не нужна. Для того чтобы использовать ее передатчик нужно ее "поджечь", а это возможно только поставив ее в горячий башмак камеры (я так не делаю), либо связав вспышку с камерой триггером или шнуром (только как вариант, к тому же очень неудобный) - что на мой взгляд просто лишнее.

Я по снимкам не заметил что китайцы дурят по мощности. Года 3 пользуюсь, правда все вручную (вспышки ручные -460, 510, 560-3). Будет ли 560-4 работать без импульса - не знаю, возможности попробовать нет. Да и зачем? Покупать за 6000 руб. вспышку, чтобы  ее использовать в качестве только передатчика по крайней мере неразумно, да взять за 1500 какой-нибудь р 603 - вот и тансмиттер. Да и свет ставится исходя из кокретной задачи, а не из наличия вспышек, трансмиттеров, отражателей и пр.

Давненько вас не было, скучаю по вашим фото. Мне понравилось, люблю такой стиль.

Это заказная фотография. Кмк. А как ее восприняли заказчики? Ну, так, для сведения.

На последней очень выразительный взгляд, но рука на моем мониторе как в перчатке выглядит.