Облепиха поспела.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPOCOPHONE F1Объектив:-Выдержка:1/2100 cДиафрагма:f/1.9ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:3.94 мм

Можно тенями углубить (второе покосившееся дерево сделать темнее). А еще надо нос лодки прифотошопить внизу. Чтобы был передний план :-)  И откадрировать - сделать неба поменьше чтобы "быть ближе к воде".

Наталью Водянову чем-то напоминает.

:-)

Точно! Надо было спросить - "Подскажите, а Canon RP это ведь тот же R, только у него на одну буковку больше, значит он лучше?" Вот тогда эксперты с удовольствием бы расписали всю разницу. А так - скучный вопрос о том, кто реально владеет фотоаппаратом...
Не надо было вопрос задавать, вы правы. И так же всем ясно что Canon RP - херня полная. Это только инженеры и маркетологи Кенона не понимают.

Держал тот и другой. Плюс Никон 850 (он ОГРОМНЫЙ и тяжелый). Кеноны одинаково удобны. Может потому что я сейчас и Canon 600D и Sony RX-100 снимаю.
Верхний экранчик мне уже не нужен - когда-то снимал с ним на пленочные Кеноны много лет. Потом на 600D не хватало сначала. Но привык. Тем более что откидной экран с успехом его заменяет. И даже удобней.
Скорострельность чуток повыше у R. Но это все-равно не 13 fps как на кропах или Никоне Z. Да и не мусорю я кучей одинаковых снимков (хоккей не снимаю).
Тач-фигнюшка вместо джойстика на R - ужос. Лучше уж ничего. На экане удобней.

RP мне еще не дала видео позаписывать в FullHD когда я на нее свой Tokina 11-20 прицепил (потому что кроп). Но я видео и не снимаю много. А с FF линзой вроде не должно быть проблем.

R лучше следующим:
Шторка - это да! Если бы на RP была, то продажи бы еще лучше шли.
Видоискатель у R лучше! Электронный затвор - лучше.
Влагозащита традиционная - внутренности пленкой обернуты.

Согласен что RP - своеобразная тушка. Ее надо сравнивать не с R, а с М50/80D/6Dm2. IMHO, RP лучше любой из них. Она даже по весу и размеру почти как M50 (во свяком случае, если на любой из этих тушек есть хоть какой-то объектив, по удобству в путешествии они мне не показались сильно разными).

Официально объявлен.
Цена - $1200. 
На DPREVIEW уже много статей.

Ну, раз уж тренироваться на родственниках и друзьях недостаточно, и есть желание платить моделям/визажистам/организаторам TFP, то дальше прямой путь отбить бабло и реализовать свои успехи в реальных боях. А самое "легкое" для этого - свадьбы. :-)

Сильное IMHO (я чисто теоретик тут, снимал не очень много семейные события, и уж точно не в лесу).

Мне кажется что даже для церемонии две стойки для видеосвета не подойдут.
Снимать надо будет быстро, снимать пару, гостей, интересные моменты. Даже пару надо снимать общим планом, средними планами и крупно (хотя бы когда будут подписи ставить и кольца одевать).
И как тут использовать видеосвет? Таскать за собой прожектор?
Хотя, может быть, там такие прожекторы что, если поставить подальше, дадут достаточно света для всей полянки.

Может просто внешняя пыха в софтбоксе (и, возможно, еще какой-нибудь световой фильтр на нее - зависит от рефлектов и баланса белого на поляне)? Держать пыху самому на вытянутой руке (или помощника попросить у друзей для такого дела). Ну и объектив посветлее, чтобы на f5 уже хорошо получалось.  

Вместо видеосвета тогда уж взять монопод, чтобы выдержку сделать чуток поменьше (1/125). Снимать то придется людей на мероприятии, тут выдержка хотя бы 1/250 должна быть для надежности. Или 1/125 и побольше кадров делать чтобы из 3-4 один получился в фокусе.

Ждем на MyWed новую звезду...