1

(51 ответов, оставленных в Аксессуары)

Евгений Карташов

 я сам родом из маленького сибирского города Братска

О! Да мы с вами земляки! Вы наверняка знаете г. Кодинск, Богучанская ГЭС, Дешембинское озеро, чертово кладбище, река Кова...  Простите, отвлекся. Так вот. Кодинск - дыра по хлеще некоторых. Ну и менталитет соответствующий у народа. Читаю я вот, как вы толпой глумитесь над человеком, и диву даюсь, как нормальных вроде бы людей из провинции портит столица...  куда не плюнь - кругом шишка на ровном месте! Быстро же вы забываете, по чем пуд лиха...  

2

(7 ответов, оставленных в Объективы)

Поверьте, ваш Canon EF 85mm f/1.8 лучше для портертов, чем любой зум обьектив. Если вы хотите взять 24-70 только потому, чтобы реже менять обьектив, то вы быстро разочаруетесь. И F4 реально по хуже чем F2.8, и не только потому что темноват. Он еще и туповат... медленно фокусируется. Когда снимаете репортаж, без зум обьектива не обойтись, он для того и придуман. Но если вы будете сравнивать портреты, то вы поймете, что ваш 85-тый просто великолепен.

Обьектив надо брать под конкретные цели. Если вам нужен ширик, - берите ширик. У меня в наличие несколько мануальных стекол с фиксированными фокусными, долгое время я ими пользовался крайне редко, по причине плохого зрения. Снимал в основном современными автофокусными зумами. Недавно сделал операцию на глаза, и проблема с фокусировкой ушла. Теперь зум стекла лежат за ненадобностью. Я прочувствовал прелесть старых стекол и радуюсь что в свое время не избавился от них.  Ну, это мое сугубо оценочное мнение. Выбирать все равно вам.

3

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Я тут выяснил... у меня 24-70, на длинном конце угол обзора меньше, чем у телевика 70-200 на коротком...
В классе снимал портреты на виньетки, так мне не хватило 70-ки на штатнике, и к моему удивлению на телевике та же 70-ка оказалось обзор шире. При том еще и резкость такая, что каждую ресничку видно. Я просто не ожидал! Удачная покупка! Рекомендую!

4

(31 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Иван Накалюжный

Очень дельный совет.  Шириком, не разу не снимал спасибо. Попробую обязательно. С шириком теперь опредеться. 

Шириком удобно снимать не торопясь, когда можно прицениться, попробовать ракурсы... в динамичном действии много им не на снимаешь... Вот где 24-70 не заменим...  Таскать за собой в толпе две камеры  тяжеловато, да и опасно задеть кого нибудь ненароком... а 24-70 обеспечит вас всеми запросами вполне. Вопрос: а накой вам эта съемка? Ее кто то купит? Или у вас иного плана задумки? 

5

(12 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Автор жжет. Провокация удалась... 

6

(6 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Изумительные фото! Каким объективом снимали? На EXIF почему то не пропечатывается информация о стекле...

7

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Сибирячка, что это у вас за оптика такая загадочная, коллега? ГУГЛ обалдел от запроса...Теряюсь в догадках...  "Мой объектив : Nikon 10-500mm f/1.1G ED VR AF-S NIKKOR"

8

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Олег Панин
Сибирячка

В умелых руках на 24-70 и портреты прекрасные получаются, а про репортаж вообще молчу

Очень хорошее стекло, одно из лучших. На 35 и 50мм на прикрытых дырках даст фору фиксам ( не Цейсам)

Главное достоинство этого стекла- это как раз таки его универсальность. Приятно когда под рукой и широкий угол, и почти теле... особенно когда менять оптику нет времени. Из всех универсалов - это лучший универсал, спору нет.  Но если бы можно было иметь под рукой две три камеры с различной оптикой, было бы интересней. Но это так не удобно на репортаже... 

Для иных целей, не для репортажа, я предпочту другие стекла, благо есть из чего выбирать. 

Р.С. Вот подкоплю немного, и возьму для репортажа Д750, надену на него 24-70, и пусть там и живет. А Д800 оставлю под сменную оптику, для разнообразного использования.  

9

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Boris Brumin
lirika
Boris Brumin

810+24-70 на мой взгляд, самая бестолковая связка. Для 810 нужны фиксы, а 24-70 это репортажное , сухое, скучное, технократичное стекло.

Борис, а какие ты на 810 фиксы используешь?

у меня нет 810 )). Ты же понимаешь, стекло под задачу. 24-70-репортаж, 810 и репортаж, это от безысходности только может быть ))

Вот мнение, которое я вполне разделяю. Именно с этого поста я подключился в обсуждение.  Вы ведь не нападаете на него? С чего вдруг я стал вам поперек? 

10

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Я не хамил, ни вам, и никому вообще. Я не претендую на идеальность своего мнения, -это вы его оспариваете с таким рвением, будто я на вас нападаю... Успокойтесь, коллега.

11

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

А если по делу, то я уже писал выше, что стекло 24-70 бесспорно отличное, пожалуй лучшее для репортажей, но это не исключает того факта, что оно может наскучить, или того, что не может быть другой интересной оптики. Что вам тут не понравилось? 

Снижение в аппарате размера до 20 мег уменьшит, конечно, объем файлов на носителе, но на проблему микросмазов особо не повлияет, почитайте статьи на эту тему. Все таки матрица 36 мегапиксельная изначально несет в себе такую проблемку, в отличае от 24 мег-ной матрицы у D750. Прежде чем это утверждать, я поюзал обе камеры в одинаковых условиях, при одинаковых установках с набором разной оптики. Мое впечатление я уже высказал. Простите, если оно кого то обидело...

Что касаемо "лукавите" то тут я вовсе не хотел вас обидеть. Просто мне сложно представить какую либо съемку без неудачных кадров. Это же вполне нормальная практика. Что вас обидело? Может нужно все же адекватней относиться к переписке? 

12

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Ну конечно, куда нам до мастеров... здесь на площадке таких пруд пруди! Непререкаемые авторитеты! 
И стреляют то они без промахов, и только в их руках любая любая техника снимает только шедевры! 
Конечно же, я не знаю своей техники, и как снимать меня совсем не научили, -ведь я не был знаком с такими мастерами, как Вы, и учиться мне было не у кого. Будьте любезны, научите!

Прежде чем написать свое мнение, как и любой здравомыслящий, опирающийся на свой опыт и на опыт ИНЫХ мастеров, я привык думать, что пишу и за что отвечаю. Всякого рода двусмысленные фразы, которые могут обидеть или оскорбить людей, исключаю, в отличие от некоторых, и свое мнение не ставлю превыше других.  Отстаивайте свое мнение в рамках приличия, не переходите на личности. Не стоит подобляться местным "старожилам", которые за "авторитетным мнением" скрывают элементарное хамство.

13

(4 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

По летящим снежинкам видно, что автору не хватало света, чтобы "заморозить" снежинки, потому и дырка открыта на максимум. Хотя и выдержка по факту длинновата оказалась. ИСО  кмк можно было бы и поднять, тогда и экспопара поменялась бы в лучшую сторону. В этом кадре шумы особо не повредили бы картинке... 

14

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Сибирячка

Странно. Не считаю перебором и сама часто пользуюсь связкой D800Е и 24-70 f/2.8, чаще всего без всякого монопода - процент брака практически нулевой. Не представляю себе более резкого, быстрого объектива и 36 мегапикселей никогда не были помехой. 

Не хочу спорить, дело вкуса.  Когда есть с чем сравнить - выводы напрашиваются сами по себе. 24-70 реально скучное стекло, хотя бесспорно удобное, шустрое, качественное и пр. 

Про 36 мег разговор так же бессмысленный поскольку спор этот уже замусолен в сетях. Я считаю, что 36 мег для меня много, не имеет практического значения, утяжеляет исходники и является предпосылкой для микросмазов. 
А то, что у вас качество при репортажной сьемке супер, и процент брака нулевой, это вы лукавите...

15

(8 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Фотки из рекламного журнала. Супер! 

Грубо. Объем ушел совсем... Друид лучше сделал. 

17

(22 ответов, оставленных в Свадебная фотография и репортаж)

Глаза зрителей, -вот что самое интересное в этом спорте! Если говорить о репортаже разумеется...

18

(3 ответов, оставленных в Предметка и макро)

последний вариант -супер

19

(82 ответов, оставленных в Оффтоп)

Интересная тема, тем более что сам недавно озадачился тем же. У меня D800, и 24-70 f2,8 
Чаще снимаю репортажку, и как заметил уважаемый Boris Brumin эта связка для репортажа ну перебор...
Ни к чему 36 мег для этого. Только мешает, микросмазы замучили, даже монопод не помогает. 
D800 родственник D810, и как мне кажется это камера для студийной работы. 
Что же касается шумов, то на этих моделях шумы -не шумы. На самых высоких  ИСО снимайте и не переживайте. 

D750 для продвинутого любителя кмк лучший вариант. Я специально поехал в Край посмотреть эту камеру, попробовать поснимать, разобраться...  Камера мне понравилась. Единственное, что сразу выбило это размер и вес. После солидного D800 тонкий и легкий корпус D750 ощущается как недодел. Объектив перевешивает тушку на ремне, охват правой руки не так удобен, как на первой... в общем, не комфортно. Но я думаю это дело привычки... 

В итоге, я решил брать D750, т.к. для моих целей эта камера более предпочтительна чем D800. 

Сибирячка

 Вторая серия, нмв, более динамичная. 

Согласен, вторая серия куда приятнее. А чуваку, который типа местячковый авторитет: я не истерю, а просто хамов не перевариваю. Раз уж Вы авторитет, так ведите себя как авторитет, и не хамите посетителям. Извиняюсь перед остальными... око за око...

Да вы батенька хам. Не хочу и не стану на провокации  поддаваться. Всех благ вам, фотомонстры

Вы кого это тут подозреваете в похотливости? У меня у самого дочь занимается танцами, и я прекрасно осведомлен о трудностях ежедневных тренировок и прочего... и сам снимаю коллектив и на репетициях, и на  выступлениях...  Вам охота пот и кровь, - снимайте взрослых теток борцов и пр, - какая вам разница то? Я не сказал, между прочим, что снимать этого нельзя, я высказал мнение о том, что лично мне эьти снимки не приятны. 

Сибирячка

 Остальные или не видят и молчат, или ты их своим авторитетом задавил))

Прошу прощения... какой такой авторитет? Вот любопытно мне, тут что, поддерживаются мнения только определенного круга лиц? Фотография, как искусство, не может подчиняться каким то правилам и авторитетным мнениям, - иначе может случиться горе. Примеров полно.

А что на счет фото, -так мне они показались качественными, но скучными, безвкусными, а некоторые даже отвратительными. Ну не во всяких ракурсах женщина смотрится красиво!

24

(28 ответов, оставленных в Оффтоп)

Олег Панин
Skvosh_Vitaly

Для начинающих совет: не парьтесь по поводу тушки,

Смотря что собираются фотографировать в будущем. Если простые любители, то да.

Когда придет осознание , для чего им фотик, придет и четкое видение какой именно. А для начала - возьмите  что в руку ляжет. 

25

(28 ответов, оставленных в Оффтоп)

По моему, что никон что кенон разницы в камерах особой нет, окромя кнешнего вида и функционала кнопок. Матрицы то у них у всех практически сонькины...  А вот стекла -хто уже другой вопрос. Я пробовал кенон в самом начале, на работе взял поюзать. А потом прочел на форуме, что у никона байонет такой же как у моих киевских стекол, и выбор автоматически пал на никон. Для начинающих совет: не парьтесь по поводу тушки, -заточитесь по поводу стекол, выбор сам собой определится.