Извините за прямоту, но на представленных фото не увидел достойных "дипломной" работы... там, где проблема с композицией - фотошоп не поможет... кадрировать и вытягивать... наверное проще  переснять.

мне показалось, что бутылка под наклоном а-ля Пизанская башня?

ИМХО: кроме того, что уже перечислили
1. не думаю, что кожа модели так ужасна, что ее необходимо так блюрить - очень неестественно;
2. блики в глазах - многоточие;
это касаемо и первого и второго фото.

да, ради такой задумки не стоило морозить девушку... извините, фото как такового нет  - критиковать нечего...

Все это напоминает вот это:

**Вопрос на форуме фотографов
**
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не
совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой
свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный
опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в
наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не
потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам
прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять.
Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что
ещё нужно? Штатив с"тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь. **Ответ на том же форуме:
**
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и
едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне
приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии
знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом.
Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один,
понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним
скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще
кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8,
порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще
нужно для хирургической операции? Троакар полостной и пинцет тканевый,
не знаю, по моему не обязательно иметь.

и вот это:

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот
теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то.
Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось
заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних
крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно
размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и
85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнется.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только
кошачья шерсть на сканах раздражает...
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик
научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал все никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики,
купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит
съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы
докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но
фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило,
зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжелый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии
получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все
считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принес сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до
подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал
кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на
фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б
его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче.
Надо будет все-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И
парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Вы знаете автошколы, где новичков обучают вождению на лимузинах ролс-ройс, бугатти и т.д.... я вот таких что-то не знаю... За смену не скажу (с нее начинали огромное количество профессоналов), но вот в начале цифровой эпохи фототехника была не лучше той, что имеют большинство любителей... и профи ею пользовались... Дело в том, что  топикстартер желает перейти на проф аппарат, только не определил что именно ему не хватает в том, что у него есть. Профессиональность фототехники - это не наличие кнопки "шедевр", а наличие функций и технических характеристик требующихся профессионалам...

Вы знаете, я общаюсь с многими владельцами СЛТ Сони... и в один голос говорят, что их ЭВИ при работе в темноте и показом цвета картинки с установленным ББ в реальном времени устраивает гораздо больше, чем обычные видоискатели... и обратно их "не загонишь"...

По сути вопроса тут уже правильно говорили - идти в магазин и брать в руки... эргономика решает достаточно много, а ЭВИ и высокие ИСО... я хоть и пользуюсь фототехникой Сони и состою в сообществе Sony-club, но учитывая политику Сони в отношении фототехники... посоветую смотреть в сторону Кэнон...

цветовой тон на фото приятный, но вот исполнение... правильно указали, что на ПП много лишнего - бутылки, цветок... с края кусок чего-то захвачен, на ЗП световые полосы... и кадрирование такое, будто девушка головой подпирает верхний край снимка... лучше уже снять пошире и потом откадрировать... и еще довольно резкий светотеневой переход по девушке - с правой стороны от шеи к левой руке..

Странно, набрал ответ еще не видя Вашего поста и нажал отправить - а мне появилась табличка - типа нет прав (такое часто случается - сайт "вылетает" видимо), смотрю, а тут Ваш пост...
Так вот! Спасибо за развернутый ответ! Результаты моих экспериментов показывают следующее (может кому пригодится):
    Редактирование лучше производить в aRGB - используя ч/б профили из интернета столкнулся с проблемой "проявления" не охваченных цветов пространства аRGB (в фотике sRGB и все ок, а в DPP стоит aRGB и там они проявляются).
    А создать ч/б профиль можно только убиранием насыщенности во всех цветах цветового круга - долго, но другой методики я не нашел... чего проще было бы использовать стандартный ч/б стиль, если бы он присутствовал в PSE...
 Касательно монитора, у меня обычный на IPS матрице, но даже на нем видна разница...

это хороший вариант, у меня есть 35/1.8G и 50/1.8G... оба б/у стоят примерно одинаково, 35 более универсален и подходит для многих сюжетов (я его использую в паре с d60 - довольно компактный набор для прогулок и всего остального)... но 50 - это другая "песня", и мне нравится больше, хоть область применения несколько уже...

ну наверное тогда уж стоит смотреть не на родной 35мм а на родной блинчик 25/2.8 - он по фокусному и светосиле практически совпадает с Вашим мануальником, только автофокусный.

В данный бюджет я взял бы 100/2.0...
По остальным, указанным выше: у меня были несколько таких объективов, так вот:
50/1.8 II как портретник жестковат и контрастен, имеет некоторую проблему с фокусом, но позволяет провести юстировку самостоятельно, в домашних условиях... я нашел иной выход для точности фокуса на 1.8-2.0 и этот выход меня устраивает;
50/1.4 как портретник мягкий и применим по крупности до поясного или чуть крупнее (взрослые) детей можно в рост снимать, по картинке скучноват... самый точный из этой серии я купил всего за 6 тыр в СЦ, где ему делали юстировку и он стал довольно точен на открытой... быстрее и тише предыдущего.
85/1.8 как портретник - "честный", если иметь ввиду перспективные искажения на крупноплановых портретах, по картинке похож на предыдущий т.е. скучноват, по точности и скорости фокуса выигрывает у обоих.

В любом случае, техническая сторона вторична, если вы умеете снимать портреты, то и на 50/1.8 II снимите хороший портрет, а если нет... то и 85/1.2 L не поможет...

Про ЭФР на кропе... то, что 50 на кропе Canon будет 80 не делает объектив портретным, грубо говоря ЭФР - показатель "Крупности" картинки в соотношении с ФФ и не влияет на перспективные искажения... не стоит на 50 снимать лицо крупным планом... если только это не шарж...

Про фильтры... фильтры для объективов что и для воды: хороший фильтр - пьем кристально чистую воду, плохой или грязный фильтр - сами понимаете какая будет вода после него... вот и с картинкой примерно так...

Про красные полоски