Если уж так приспичило долбить длинными сериями - ставьте мощность импульса на минимум

Здравствуйте! Вопрос не совсем по теме, но все же. Объясните пожалуйста в чем может быть промблема. После экспорта фотографии "raw" формата в "лайтрум" она (фотография) теряет детализацию, смотрится размытой с искаженными цветами, но если ее открыть в программе ACDSee, тогда фотография смотрится так же, как на фотоаппарате. И есть ли возможность экспортирования фотографий в "Лайтрум" без искажений?
Фото: Lr, ACDSee, оригинал

Про техническую сторону не скажу ничего, а с эстэтической:  хэлоуин-дыбилизм полный

или вот то же.Нервный срыв случилсО.
От увиденного возомнил себя чайкой и ....
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/3200 cДиафрагма:f/6.3ISO:500Вспышка:Выключена

Когда изобрели фотографию, она была чёрно-белой. На протяжении всего времени, пока не появилась цветная фотография, люди экспериментировали с чёрно-белой, раскрашивали всевозможными анилиновыми красителями, тонировали в различных растворах, то есть пытались хоть как-то приблизить их вид к реальному виду, к цветному. Сейчас, покупая фотоаппарат, ни у кого и мысли не возникнет, что он чёрно-белый, цветной и только цветной. Я совершенно не понимаю, почему некоторые стремятся вернуться в прошлое и из цветной фотографии делают чёрно-белую да ещё и тонированную. Ладно ещё портрет, но пейзаж-то зачем делать серым, убить столько цветовой информации в снимке и получить что-то тускло-серое. Если кто-то думает, что это какая-то сверх сложная обработка, то это не так, цветные снимки обрабатывать сложнее. Может быть я не прав, но моё такое мнение, море должно быть синим, голубым и т. д., трава зелёной.

Второй снимок хорош,но ГРИП маловата, ИМХО...
Панцирь у зверюшки красивый,его можно было и целиком в ГРИП вогнать.

Вы часом не в Таиланде живете - уж больно экзотическое пресмыкающиеся !
Как по мне снято прилично