Том, огромное спасибо за разъяснения. О том, что это от слова "постер" даже в голову не пришло. Поискал как правильно, но именно в отношении изображений увидел и "о" и "а". Теперь точно знаю как писать правильно. Спасибо!

Добрый день! Поздравляю с отличным подарком!!! Для того, чтобы изменить диафрагму в M или А крутите колесо под указательным пальцем, то есть то, которое впереди. Направление вращения задается в меню, тут уж кому в какую сторону удобнее.

100% соглашусь. Замена неба не всегда по-честному, что ли) Сам несколько дней за туманом охотился, чтобы был именно там где надо. Но мои ожидания не прошли даром, нашел и очень рад этому)) Хороший пейзажный кадр это не только настойчивость и умение, но и вероятностная составляющая оказаться в нужное время в нужном месте.

Очень понравилось. Ширик (кстати какой, просто интересно), конечно делает свое дело, но руки всегда в первую очередь!!!
А насчет названия не соглашусь, что оно должно в точности отражать содержание. У Дали, зная название выискиваешь где именно это расположено на картине еще глубже погружаясь в детали.

Очень приятная карточка. Пойду чай попью))
P.S. Боке интересное. Мокрое стекло?

Небо отличное, шумновато немного. Я бы добавил размытия по поверхности, а облака бы оттер маской и добавил чуть резкости только на них. А вот ПП через чур темный и занимает бОльшую часть кадра. Нужно его проявить, добавить больше деталей, чтобы было интересно смотреть. А то "главного героя" не видно вовсе. Раз оно пострадало из-за молнии, то на его коре остались следы, а это интересная фактура, ее бы показать, чтобы не рассказывать о чем фотография (как я с монахами и сеялкой). Если приходится рассказывать о чем фото, то, если быть честным, надо признать, что фото не удалось и это абсолютно нормально. 

Tom, большое спасибо за добрые слова, очень приятно!!!))

Насчет завала действительно его легко поправить, но я все выставлял по уровню (стена храма и забор стоят вертикально). Могу предположить, что такой, что такой эффект возник из-за коррекции перспективы. Снимал на 10 мм и выставить ось параллельно земле возможности не было (нужен ну очень высокий штатив), поэтому неизбежно искривилась перспектива. Да к тому же из за угла съемки сделала она это слева и справа неравномерно. Поэтому, чтобы все приятно смотрелось и храм явно не выглядел как ромб, пришлось кадр разрезать на две части и исправлять перспективу в каждом случае отдельно. Возможно поэтому создается ощущение завала.

Tom, огромное Вам спасибо! Как всегда развернуто и по делу.
Кстати о резкости. Заметил такое дело, что в ФШ порой кажется что ее не хватает и есть желание добавить еще, но когда открываешь уже готовый результат на лицо неприятный перешарп. Что-то мне подсказывает что так не должно быть 

Насчет лишнего объекта не соглашусь. Это мужской монастырь и это снято на территории монастыря, а значит это орудие труда монахов, чуть поодаль есть пасека. Так что фото больше о труде именно монахов, хотя в кадре их и нет.

Спасибо, пытался быть аккуратным, но, видимо не получилось)

Я бы обратил внимание на nikon 80-200mm f/2.8 второй версии. А 70-200, как по мне, так это для тех фотографией именно зарабатывает.