576

(17 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Ну по тушке уже, видимо понятно. Из стекол, тогда может 17-40? На кропе 27-64, постоянная светосила, да и задел на ФФ. Как штатник на кроп - почему нет? Цена вопроса 15-19 000. Или EF-S 18-135 IS. Но это уже стекло мыльноватое, зато цена вопроса 6-8 000.

"Централ" супер.

578

(5 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

В любом случае, мне нравятся Ваши снимки, много сюжетов таких, которые мне, к примеру только снятся. Вот гриф, я его только в кино и видел. А Вы его даже на 70 мм(пусть и кроп) сняли, значит недалеко был. А технически - думаю тут дело поправимое... Тут на форуме все равно еденицы гуру в фотографии по качеству снимков и по знаниям.

579

(24 ответов, оставленных в Объективы)

Единственно, с чем многие согласятся - 50/1,2 стоит так дорого из-за светосилы. А 135 из-за рисунка.

580

(5 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Yuri Titarenko

но клюв какой-то длинный и тонкий

длинноклювый гриф

581

(5 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Гриф что-ли? И мне кажется в фокус не попали.

582

(24 ответов, оставленных в Объективы)

У меня нет их, но (говорят, пишут люди, кто обладает и делал снимки) 135 больше как портретник, а 50 более расширенная область применения (на ФФ). Вам на кроп, даже и не смогу посоветовать. Может (если есть возможность) попробовать оба на денек?

Борис Брумин 

а эти придурки, которые покупают камеры по 8 000$  , просто с жиру бесятся ...... )))

 Однозначно

Хаджимурад Дациев

занимаюсь я профессиональным спортом и большинстве буду носить его с собой.

Зеркалку носить с собой не айс. Проще, как и советовали мыльницу, и компактная (в принципе в карман рубашки можно положить, если без внешнего объектива) и снимки одной кнопкой. А "подрастете как фотограф" и захочется большего, тогда и купите зеркалку. Да и затраты на на мыльницу поменьше, чем на зеркалку.

585

(17 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Дмитрий А

.я категорически против чтобы советовать новичку один фикс. Я за более-менее приличный "штатник"

Согласен.

586

(11 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Мне все снимки понравились. Приятные.

587

(13 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Спокойные, хорошие семейные снимки.

588

(18 ответов, оставленных в Свадебная фотография и репортаж)

Мне понравился репортаж.

589

(18 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Позитивные девушки, как и снимок. "Я Вас умоляю.... так все и было ...."   

590

(25 ответов, оставленных в Объективы)

50 на кроп уже ближе к портретнику. 35 на кроп самое то. Есть возможность купить - берите, потом сравните, ненужный всегда можно продать.

591

(10 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Мне понравилось.

592

(18 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Ч/б позитивный снимок.

593

(6 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Сначала даже и не понял, думал фотомонтаж

PolBlack

вообще ничего не ответил,

Хоть и не обязан "отчитываться", но напишу. Я с портретной съемкой, а тем более с обработкой портретов на "ВЫ", поэтому сказать мне нечего, а писать просто так, если не могу помочь - не вижу смысла. А тем более в таком тоне.

595

(21 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 

Ваш объектив, Сигма 70-200, 2.8. за 250$ купите экстендер и будеи Вам аж 400.

Тогда может все таки tamron 70-300? + екстендер.

596

(53 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Борис Брумин 
Анатолич

А в чем разница?

при открытых диафрагмах выпадете из грип.

Ну тут и так понятно, я думал может что новое...

597

(21 ответов, оставленных в Объективы)

Canon EF 200mm f/2.0L IS USM - вот это стекло уже с другой ценовой нишой. А без стаба на 2,8 цена как и за 70-200. Чуть дороже.

598

(53 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Борис Брумин 

навели центральную точку и снимаете или еще кадрируете потом?

А в чем разница?

599

(21 ответов, оставленных в Объективы)

А если Canon EF 200mm f/2.8L II USM? Хотя вариант 135 + экстендер 1,4 наверное предпочтительнее. Или побюджетнее вместо canon 70-300 - tamron 70-300.

PolBlack
Анатолич

Надо над собой работать, что-бы противоречие стремилось к нулю.

обычно фотографу и модели разные снимки нравятся, т.к. они их оценивают по разному. если совпадает - то это удача

Да это понятно. Как-то Вы серьезно с Борисом на мой пост ответили, не разглядев шутку в моих словах ...