Сразу видно, что хорошей техникой снимали.

Ну я бы не был так категоричен...

Имею ноутбук HP. Естественно матрица на нем обычная. Купил недавно монитор с IPS матрицей на 23 дюйма. Разница в картинке есть, и она просто ощутимая, если не сказать больше. Расширил рабочий стол на внешний монитор, и если фотошоп с фотографией поставить посередине, половина видна на ноутбуке, половина на мониторе - сразу видна разница, оказывается  серый (да и голубой в придачу) цвет совсем другой. Контраст на ноутбуке занижен, резкость соответственно видна тоже плохо. К примеру то, что я считал "нормальной кожей", оказывается перешарплена и имеет повышенную насыщенность в красном цвете. В общем результат для меня есть. Скачал несколько тестовых картинок с интернета, для сравнения просматривал их также одновременно. И ещё раз сделал вывод, что не зря для работы с цветом нужен хороший монитор. Может чуть позже и откалибрую его.

170-500 на кроп = 255-750. Справитесь с шевеленкой? И хватит ли светосилы на птичку в лесу? Или ISO поднебесное? Днем то в лесу с 24 мм на 5,6 бывает ISO задираешь, а тут минимум 300 фокусное... Условия съемки с таким стеклом на кропе в лесу (к примеру), В:1/500-1000 Д:6,3 ISO ..? 3200 что-ли? Мне кажется и то мало будет.

Да простят меня форумчане, я пишу последний пост в этой теме...

Согласен. Но если фото плохое, можно просто об это написать, а не поливать грязью, да еще в течении всей темы или даже в других темах этого автора...

С этим полностью согласен. Можно даже составить "кружки по интересам". Даже вон аристоварт свои комменты уже ставит. Новичок и его будет "слушать", пока не разберётся кто есть кто.

1. Да
2. Да, но с одним НО! Если участники будут уважать друг друга, а не выставлять всякий фотомусор или просто для прикола.
3. Любая.
4. Согласен с этими кандидатурами (Е.Карташов и А.Пантелеев)
5. 1-2 фотография и запретить любые комментарии кроме "нравится" или любой другой "ДА".

Так и не понял. А кто был в жюри?

У Вас есть 50 мм/1,8, если купите ФФ, картинка с ним будет гораздо "лучше", чем на 3200. Поснимаете пока с полтинником, потом и 24-70 (как планируете) купите. ФФ "он и в Африке ФФ".

Говорю на своём примере. Обрабатывал на ноутбуке фотографии, а совсем недавно купил новый внешний монитор с IPS матрицей на 23 дюйма. И сразу видна разница (по картинке). На моём ноутбуке (HP G-62) всего 6 оперативки, процессор I-5 (хотя пишут, что в ноутбуках процы урезанные). Видеокарта 512 Мб. И скажу Вам, что хватает. Для дома хватает. Конечно, не грузит за пол-секунды фотошошоп, но даже при работе с большим файлом и "тяжелыми" плагинами хватает секунд 5-10 для обработки. Для любительских целей вполне. Так что мой совет, ноут любой (только оперативки желательно не менее 6-8), а вот монитор берите отдельно. Или другой вариант - IMac с Retina монитором. Но там цена вопроса 80000-100000.

Ну мне просто попроще принимать решения.  Мне не надо продавать Canon, что-бы купить Canon.

Прочитал с большим удовольствием! Не нужен мне Nikon.

Хотя, глядя на стёкла Nikon (их количество и разнообразие), иногда возникают мысли, и почему у меня не Nikon?