Камышовый кот(нашли в камышах)
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 550DОбъектив:EF100mm f/2.8 Macro USMВыдержка:1/1600 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 550DОбъектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 550DОбъектив:-Выдержка:1/800 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм

Задумка хорошая, но выглядит как то не естественно. Сюда надо какую нибудь тонировку  и обработку под старину(шум, царапины,зернистость, виньетирование и т. д.)

Кадрирование не очень удачное. Попробуйте  сделать крупнее, одно лицо, отвлекает куртка: молнии, заклепки, пуговицы. Задний план: листочки лежат прямо на голове. Свет: или яркое солнце в лицо, или вспышка "в лоб", отсюда отсутствие объема, и прищуренные глаза. Лучше, когда свет более мягкий и падает немного сбоку. Обработка: немного вытянуть тени на волосах, подчеркнуть их блеск, добавить объема на лицо. Модель очень симпатичная, но немного макияжа не помешает.

Красивое фото. Чуть бы потемнее кмк. Где снято, если не секрет?

А что с пространством? Я снимал именно дерево, поэтому так кадрировал. Насчет настроек: было темновато, поэтому исо 200, диафрагму открыл по той же причине. А на выдержку даже не смотрел-режим приоритета диафрагмы.

Действительно было снято на рыбалке, в Астраханской области, в начале октября, но только не поздно, а рано утром. Уменя данное фото вызывает грусть о том, что лето кончилось и отпуск тоже. Но может это только мое личное ощущение?

Потому что в тумане или все не резкое? Или и то и другое?

На вашем фотоаппарате 650Д с кропнутой матрицей фокусное расстояние 85 мм превращается в 100 мм, вот что имел ввиду автор поста, а не другой объектив. ФР 85 мм пишут для полноформатных камер, например CANON 5D  и др.

Очень понравилось фото, особенно обработка. CANON 50\1.8 мой самый любимый объектив. Для начинающих просто подарок (из-за цены).По качеству снимков не уступает дорогим объективам.

Нужно было из этой  серии выбрать 2-3, самых, на ваш взгляд, удачных фото и выложить. Тогда и ждать конкретной критики. А так  29 фото. Думаете кто-то будет каждое разбирать? Тем более много повторов и откровенного брака (нет резкости, пересветы, композиция, кадрирование)

Полностью согласен, хороший репортажный снимок, можно в медицинский журнал или в газету к какой нибудь статье. Очень выразительные  и красивые глаза у доктора. Понравились первый и второй снимки, третий больше портрет, только  кмк кадрировать нужно, убрать все лишнее.

На первой не хватает лица модели, вторая очень понравилась, на третьей маловато объема, на четвертой кадрирование, обработка лица, пятая слишком светлая, и тонирование не очень. Но это мое мнение. Еще не понравился копирайт, как я понял, он здесь всех напрягает.