Слишком активен ЗП - "двое" теряются.
Форум / Сообщения от AlexApt
Слишком активен ЗП - "двое" теряются.
Жуть, можно не буду объяснять почему, иначе придется погружаться в азы обработки и пейзажной съемки.
потерялся человек труда в орудиях труда
Штатив это не крайний случай, а инструмент номер 1.
Размыт задний фон - диафрагму на 2.8
Все резко - диафрагма 11
ISO на 100, всегда.
Со штатива делаете снимок чтобы все было хорошо, на логотип внимания не обращаете, потом делаете кадр чтобы логотип был хорошо а все остальное как получится. В Фотошопе совместить.
Можно использовать технику HDR.
Добавить нечего, единственное что смотрите за вертикалями и горизонталями, при съемке на широком угле они любят заваливаться
Получилось ночь.
На первых двух убогий ПП все портит.
Жуть.
Спасибо! И вас тоже.
Не понятно: зачем сочетание теплого солнышка и холодного монохрома. Если говорить о пейзаже, то съемка в контровом свете должна быть оправдана, что вы хотели подчеркнуть? контуры объектов? разве они красивые, эти контуры? Если говорить о композиции чисто математически, то в принципе дерево и правая лавка формируют некий треугольник, но по сути это ничего не дает снимку, а мост все ваши старания перечеркивает и съедает весь объем. Если говорить о репортаже, то никакого интересного действа не происходит.
Весь креатив в монохроме?
Подрезать бы на треть снизу - переместятся акценты.
Покажите свою фотографию с сильной композицией, я посмотрю, приду в восторг от вашей карточки и тогда к Вам прислушаюсь.
Т.е нужно быть минимум Адамсом, чтобы вы прислушались? не обременяйте себя поиском в моих фото сильной композиции, к тому же их на сайте нет, мне здесь некому ничего доказывать - я вольный стрелок, - не хотите не надо, переживу, надо, судя по снимку, больше вам.
Река после разлива, как войдет в берега, цвет поменяется. Цвет практически не менял. Цвет хороший
Не пойму, вам цвет реки нравится?
Часто снимаю на автоiso с ограничением 6400 и ни кто не страдает, на 3200 хорошие цвета и шумы убираются легко.
Жуть!
AlexAptМожет вы нормальных не видели?
Вообще "нормальных" или конкретно рассветно-закатных нормальных? Странный вопрос. Думаю, что видел. Что Вас заставляет в этом сомневаться?
Не могут они надоесть, если нормально сделаны; если присутствуют объем, свет, цвет, сюжет. А вот для подобных снимков, нужна сильная композиция, чтобы компенсировать отсутствие Светы. Ее, увы, здесь нет.
А от закатно-рассветных снимков тошнит уже.
Может вы нормальных не видели?
Хочется упорядоченности на ПП, а так какая то чехарда льдин. Идея понравилась.
Пейзажу, как и фотографии надо учиться, извините за банальность, вот так не научитесь.
Ни Светы, ни Сюжеты.
Еще раз?
Панорама у вас однорядная, а хотя бы в два ряда? Или ЛР многорядки не клеит?
Исходя из вышесказанного, нет необходимости в дорогущих камерах и куче дополнительного оборудования
Звучит как оправдание. Помнится я также говорил, когда покупал мыльницу, и про Фотошоп тоже...
Многорядку слабо?
В пейзажном снимке все должно быть красиво - и верх и низ и ПП и ЗП, У вас красивым получился только ЗП, ПП вы провалили.
Пусто и скучно.
Форум / Сообщения от AlexApt