Есть ли у Гелиосов свой рисунок? Несомненно есть, лично я, глядя на подобные снимки испытываю ностальгию, не более, весь их шарм - это боке и низкий контраст; вся любовь к ним - это тяга человека, объевшегося рафинированной пищей к продуктам грубого помола.

Почитайте Маргулиса Фотошоп для профессиналов, там подробно описано как переводить в CMYK, в т.ч. описаны проблемы с градиентами. У меня под рукой книги нет, так что пардонте.

30 секунд слишком много для пламени, нет языков, да и пламя переженным получилось. Надо с выдержкой поэкспериментировать.

Вся изюминка Гелиоса это закрученный боке и мягкость картинки за счет низкой разрешающей способности, что само по себе минус. В контровом способен выдавать интересные блики, что также является минусом в качестве, просто минусы, порой, мы способны превращать в плюсы, в зависимости от поставленной задачи. Вообще, интересная тенденция получается; то, с чем начинаем бороться как с браком, через какое то время вдруг становится художественным приемом...

Предлагаю, в данном случае, использовать термин не коллаж, а композитное изображение, придуманный питерскими фотографами-руферами, когда, с одной и той же точки съемки, отдельно снимается небо, отдельно треки, отдельно прорабатываются света, а потом все это сводится в единое изображение. Да, элемент открыточности присутствует, но это лучше, чем чернота с выжженными фонарями.

Чтобы печатать "один в один" необходим цветовой профиль фотолаба, правда девушки на рецепшн , при слове "профиль" удивленно хлопают глазками и говорят, отдавая позеленевшие или пожелтевшие фото, что у них такого нет. Давно не печатаю в подобных лабах, освоил NrtPrint и Мои фотостраницы, у этих хотя бы профили "есть" и они готовы ими поделиться.
Что касается глянцевая или матовая поверхность, то предпочитаю матовую поверхность - глянец бликует, что затрудняет рассматривание. 
В последнее время понравился формат фотокниг - объединяю фотографии под какой нибудь темой и печатаю. Тут тебе и текст пояснительный можно к фото написать, и к размерам я не привязан и компаную как хочу: представьте, как приходится крутить альбом с фотографиями, если на одном развороте разместить фото с горизонтальной и вертикальной ориентацией.

Слишком темный кадр с выбитым солнцем. ПП измят.

Свето-теневой рисунок и поза сделали попу ассиметричной.

Посмотрите и ответьте сами на вопрос, что у вас не так.

И где тут Рим? Не узнаю....

Это не стеб, это совет. Чтобы снимать созвездия и галактики нужна, помимо телевика,  экваториальная монтировка, позволяющая снимать на длинных выдержках, следуя за вращением звезд. Нужны специальные астро фото программы, позволяющие складывать десятки, если не сотни снимков для удаления шумов и усиления сигнала. Вы готовы к этому? Или, как обычно, пройдетесь по верхам и переключитесь на что нибудь новенькое? Рекомендую, таки, на чем нибудь остановиться

Это документальный снимок или художественный. Если художественный, то к чему такая жуткая обработка в виде чернильного неба? Если художественный, то опять таки к чему такая антихудожественная обработка, к чему лишние детали (провода, куски зелени) да и завал жуткий и снимку плюсов не добавляет. Кстати, идея снимка какова, вызвать хихиканье и насмешки?