Ну вот, нашёл ответ на проскальзывающий периодически у меня вопрос. Спасибо ТС за поднятую тему и Евгениям за информацию. Честно считал что RAW панацея от неправильной экспозиции. Кстати, может стОит на таких фото использовать брекетинг?
Форум / Сообщения от Андрей Кожехов
Ну вот, нашёл ответ на проскальзывающий периодически у меня вопрос. Спасибо ТС за поднятую тему и Евгениям за информацию. Честно считал что RAW панацея от неправильной экспозиции. Кстати, может стОит на таких фото использовать брекетинг?
Правило №1. Фотограф как вампир, тень не отбрасывает, в зеркале не отображается!
Ну а дальше по списку. ББ, задний план, тени на лице.
Первым, как штатник, кстати брал 28-75. Не скажу, что уж сильно узковат на кропе. Так что если тяготеете к архитектуре или пейзажу, то 17-50. А в остальном - 28-75.
Ну вот. И уже не совсем тоскливо. На HDR похоже.
А мне нравятся. Может и нога сама по себе, может плечо массивное и волосы по глазам, может углы не совпадают или как раз совпадают... Но целом впечатление, всё-равно, приятное.
Очень яркая памада, софтбокс в глазах. На второй и третьей вообще зрачков не видно. Обработка в редакторе тоже не помешала бы. Ну это на любителя.
На первой. Наверное хотели что-то типа "Девушка под снегопадом", а получилось "Задумалась, пока её посыпАли снегом". А так, понравилось.
Предпоследняя понравилась. Более естественная. Только глаза не в фокусе, кмк. Вы точки фокуса выбираете или отдали на откуп автоматике?
В прошлом году переехали на юг с Норильска. 20 лет там отработал.
но ведь кино же умудряются снимать и звездное небо и костер...
И сидящих у костра марсиан.
Остерегайтесь паразитных оттенков. Сам на такое нарвался, когда делал сессию сына (3 месяца) на ярко розовом покрывале. На последнем фото так близко цветы к лицу, и такого цвета дали синеву на лице.
Железные руки и дыхание снайпера! Из всей оптики у меня стаб только на Canon 70-200 f/4 L. Даже Tamron 28-75 f/2.8 на длинном конце не напрягает. Хотя, по правде говоря, предпочитаю комбинировать съемку с рук с хорошим светом. Иначе - штатив. Опять же, стараюсь ISO выше 400 не поднимать, а при плохом освещении и таком ISO стаб, КМК, не спасёт отца русской демократии (опять же, исключительно к моей технике). В общем, много зависит, в каких условиях ТС собирается реализовывать свои творческие замыслы. Если это дневная съемка или вечеринки со вспышкой, то стаб ей вряд ли понадобится.
Понравилось. Из мелких, КМК, на второй букет на передний план лезет (то ли ему его только дали, то ли он его отдать хотел). На четвертой может чуть влево сместить надо было камеру.
У Тамрона неплохие стекла, хотя конструктив хлипковат. Согласен с предложением, что лучше потестировать оба стекла. А стаб, на таких фокусных расстояниях, большой роли не играет КМК.
Я тоже попробовал
Ну тут уже из царского прошлого получилось.
Левый верхний угол. Кусок красно-серой машины. Выезжает из монохромного прошлого?
Текстуру бы проявить ...ну и выровнять...а я б лучше в цвете крутил бы снимок ..мрачная текстура прошлого и зелень и цвета природы
Если можно, на пример какай-нить ссылку, а лучше на урок.
А почему в центре на доске почета только одно место? Вождь один?
Ну это уже не ко мне вопрос
Не забываем что это старый 5д. В нем, по мнению некоторых, есть свой шарм, который как раз в т.ч. и из-за 12 мп проявляется. А ИСО? Ну так желающему надо понять что он снимает. Студия,освещение и т.д. есть в наличии? Или девочек подружек в парке мимоходом?Я сам любитель привести камеры с высокими ИСО (типа 6д) в пример, но...на деле пользуюсь им только при съемке с рук при пристрелке или мимопроходизмы снимая, а так штатив и нижние значения (т.к. при высоких исо снижается дд)-правда я про пейзаж говорю конечно).
90% моих "шедевров" сделано на ISO 100. Но вот были такие случаи, света нет, вспышку использовать нельзя. И повтора не будет.
вот посмотрите и это не 1600
Ну рад за Вас, только не понял, к чему это? Я говорил про себя, а если посмотрите внимательно, то у меня 500D, а не 70D.
Добрый день. Кто может просветить по поводу ресайза изображений в Lightroom? Т.е. я вот про что. Есть горы уроков как правильно сделать ресайз в Photoshop. Причём не просто изменить расмерность, а пошаманить со слоями, применить кучу фильтров и т.д. и т.п. Причём всё это мотивируется тем, что при простом уменьшении картинка сильно портится. Получается, что в Lightroom качественно уменьшить картинку ну никак не выйдет и при подготовке к публикации на web просторах нам предварительно необходимо пропускать её через Photoshop?
Насчёт количества пикселей я бы наверное заморачивался в последнюю очередь. Больше внимания обратил бы на рабочее ISO. Допустим на данный момент для меня получить приличную картинку с ISO 1600, это практически нереально.
Да, с кожей перебор. ImageNomic Portraiture? И волосам можно попробовать добавить блеска.
А взгляд... Цены наверное осознал.
Та же мысль посетила.
Форум / Сообщения от Андрей Кожехов