Саму оптику купил совсем недавно, но уже успел ею порадоваться. У меня также был от Кэнон 18-135 я его продал и купил тамрон. Сразу скажу, что резкость намного выше. Хорошо - это то, что диафрагма не изменяется при изменении фокусного. К чему не могу привыкнуть, то к ходу кольца зумирования - очень большой ход и немного трудно крутится, также когда бленда закручена на объектив другой стороной вы не сможете использовать кольцо наводки на резкость - нужно перекручивать бленду, а так на свои деньги объектив супер. На счет свадеб не скажу, потому что еще не фотографировал с ним свадьбу, но по моему мнению будет лучше как 18-135

Для портрета использовалось 2 источника света - слева софтбокс, а справа- зонт. Конечно же если бы я имел еще один источник то обязательно направил бы его на фон, чтобы отделить его от модели, но я его не имею поэтому и сделал на фоне некую волну чтобы хоть как-то оно выглядело ... На счет того, чтобы показать ноги модели, можно, но нужно было бы ее действительно сажать на пол, или что-то в том роде, ибо в полный рост фото не позволяет сделать маленький софтбокс. И вообще на счет позы я не согласен - не может решать все шов на ее платье, тем более девушка хотела фотографию в такой позе и она себя свободно в ней чувствовала. А на счет бликов -  я согласен, только вот никак не могу понять как именно их избежать еще при самой съемке, подскажыте пожалуйста...

Если сохранить фото и в PSD и в JPEG то при просмотре в программе просмотра видно, что PSD
 имеет лучшую резкость чем JPEG. Для просмотра использовал программу ACDSee Pro 3, которая позволяет просматривать и те и другие файлы

Очень маленькое, было бы больше -можно экспериментировать. Вот что удалось навертеть за минуту.

1-е фото - неправильно кадровано, очень темное, надо повысить экспозицию или фотографировать в RAW и вытягивать в редакторе, также можно было использовать встроеную вспышку и подсветить тени под глазами.
2-е фото - плохо выставлена композиция, небо забирает на себя слишком много внимания, нужно было бы его максимум вырезать или полностью менять композицию (например выбирать в фон какие-то кустики), также аналогично первому - темноватое.
3-е фото - лучше всех. Первое что бросается в глаза - обнаженная спина девушки. Нужно было бы ее немного прикрыть. Немного темнувато, нет резкости, но между тремя самое лучшее.

Подскажыте пожалуйста как вы добиваетесь эффекта нежного солнечного ореола как на фото 2. Я часто замечаю в ваших фото такой эффект. Это делается в фотошопе? Если да, то расскажите подробнее. Хочу делать так же, мне нравятся все ваши фото

Исходное фото

А вот такое...