Обрабатывать фотографии. Добавлять насыщенойть, крутить цвета

Нуу, вы снова не так поняли. Я говорил о другой фотографии, с аналогичным сюжетом (естественно я не предлагаю вам бежать в лес и делать её, а просто представить, чтобы понять суть). Объект поменять придется, потому что желтый на желтом не лучший вариант, именно с точки зрения композиции. Примеры я привел отталкиваясь от цвета - красно-бардовый подходит к такому желтому, это и есть композиция, а не сюжет.

Поймите, нельзя взять и подогнать любую фотографию под любую композицию. Вы пытаетесь автобус засунуть в пылесос и сказать, что не важно что туда пихать. Иначе я не знаю как это объяснить)

Не спроста даже вам эта фотография нравится в более простом построении, композиция на эти ощущения и рассчитана, так доверяйте им. А под такую композицию она не подходит на 90%. Сделаете другую картинку по принципам, которые я выше написал - и она вам понравится и сомнений вызвать не должна. Я бы даже посоветовал именно взять и сделать, потому что пока что суть такого построения не раскрыта и может быть не понята

А мне и мои не нравятся по той же причине)
http://cs5275.userapi.com/u64369919/118 … 09978e.jpg
http://cs306308.userapi.com/v306308919/ … vtURCc.jpg
http://cs308218.userapi.com/v308218919/ … ocBBYA.jpg
И я не выдаю их за гениальные и идеальные

Они все ещё желтые. Я бы поставил туда или какой то бардовый лист или темно красную горстку ягод, чтобы они отличались по цвету. Ну и сверху тогда это затемнение, оно уже есть, его бы немного усилить. А деревяшку я бы тоже или убрал, или взял бы полностью, чтобы она не уходила за кадр.

Вы очень умело читаете сквозь строки. Коротенькое замечанице по поводу веточки как то заметили, а кучу текста с примерами по композиции (да да, они все по композиции) почему то пропустили. Про сюжет я и слова не сказал во втором посте, даже про веточку я не имел ввиду сюжет. Смотрите проще, и не выискивайте негатив против вас. Зря вы пренебрегаете чужими мнениями и пытаетесь себе сладко  наврать. Я тоже не люблю шаблонные картинки, но мнение зрителя всегда учитываю, потому что именно он определяет, удалась моя идея или нет. Ну да, о чем это я?

Давайте ещё разок:
- Во первых, в любой композиции основную роль играют контрастные пятна (темные на светлом,
холодные на теплом и так далее), резкость уже далеко после. Чтобы понять о чем речь, можно любым способом расфокусировать взгляд (о, не стесняйтесь, этому учат художников) и посмотреть на изображение. Теперь вот вы видите композицию без сюжета, как она есть.

- Чтобы разместить объект в углу, его нужно уравновесить в другой части. Опять же речь о пятнах.
Большим пятнам справа - большие пятна слева. Поэтому можно заметить, что в углу располагают мелкие объекты - они выглядят звонко и в то же время им нужен меньший перевес, достаточно слегка затемняющегося фона. Получается маленькое, резкое черное пятнышко уравновешивается большим, массивным неясным серым (цвета могут быть другими, конечно). В этом балансе и есть вся тонкость композиции, именно это и делает её интересной. И чем баланс точнее и необычнее, тем красивее и лучше кажется нам такая фотография
У вас же два желтых пятна (=одно большое в таком расположении) на желтом фоне, там же черная деревяха и лимонный лист по центру.

Еровфей, я понял о чем вы, но это не тот случай. Есть два варианта: плохое фото с плохой композицией и хорошее фото с плохой (вернее нешаблонной, ибо она хорошая) композицией. Все таки у вас получился первый вариант, потому что второй - задача сложнее, чем веточка. К тому же желтое на желтом..нет вы не Ван Гог чтобы так делать) Несколько примеров

http://cs11443.userapi.com/u5132668/138 … fa94c1.jpg вероятно, больше всего похоже не то, что было в мастер классе. Вообще в тумане всегда хочется разместить что то маленькое где то в углу, чтобы масса тумана его придавила, но это особый случай. И композиция там тем не менее получается уравновешенной.
http://cs323529.userapi.com/v323529175/ … mHutuw.jpg за счет дорог
http://cs323529.userapi.com/v323529175/ … yFSIEs.jpg скалы, диагональ
http://cs11070.userapi.com/u6226440/129 … 417057.jpg очевидно вода (в форме лица кстати)
http://cs10537.userapi.com/u47972/14349 … ec5616.jpg честно говоря мне обрезанные ноги не нравятся, но видимо была причина сделать так.
Надеюсь объяснил, что разместить в углу - полдела, это надо ещё и уравновесить. Да да, композиция всегда уравновешена, а не как вы рассчитываете вызвать неправильные ощущения. Или у вас есть пример обратного с того мастер класса?
Ах да, большую роль играют пятна - темные на светлом и наоборот. Прищурьте глаза, чтобы видеть только пятна - в этом вся композиция. Отлично когда ещё и мелочи удачные.

http://cs323529.userapi.com/v323529175/ … 7FcRVU.jpg классная спиралька с запутанными планами. Хоть и не по теме, просто наткнулся среди предыдущих, не мог не поделиться "неправильной" фотографией, раз вам это нравится)

Что же вы поставили бы в ручном режиме, чтобы не было пересветов и провалов? Это нужно HDR, а это значит придется учить фотошоп...)

Банальнейший сюжет с плохим исполнением - синяя и оранжевая вода выглядит не хорошо

Пролетая сквозь типичные небоскребы 30ого века 
Эта картинке и останется самой интересной, остальные из разряда "ну и что?"

Снимаю и в -30 и в -40 бывало и все в порядке. Не совсем понимаю, зачем держать камеру за пазухой, чтобы словить конденсат даже не дойдя до дома?

Трехэтажная фотография

Не заливать туда)