В первой - перед лицом лучше оставлять больше места, а за спиной меньше. И это из простых правил, описанных в любой "десятке правил для новичка", и здесь оно работает. Как так получается что человек с дорогущей камерой его не знает (а главное - не видит).
Во второй низ бросается в глаза, да и вообще не художественная бытовуха (ну вы конечно оспорите, что так и надо, ради бога))
На третьей три цветка касаются по контуру, и слишком близко к краю, это тоже не сложное правило. Хотя мог бы выйти неплохой ритм.

К слову о приоритете, поддержу ПантелееВа, в большинстве случаев один из параметров может подкручиваться автоматом без каких то потерь. С диафрагмой все понятно, но зачем вы ставите выдержку вручную в обычных условиях? Поворачиваясь в ту или иную сторону вы каждый раз её крутите? Смысл?))

Мои так мои, пожалста)
http://cs5275.userapi.com/u64369919/118 … 09978e.jpg
http://photo-monster.ru/forum/u_uploads … 110437.JPG
http://photo-monster.ru/forum/u_uploads … 0882_2.JPG
http://s017.radikal.ru/i420/1209/45/b6726340520f.jpg
Да, техника у меня на порядок дешевле вашей, если это играет роль))

Адский перешарп и некачественное размытие. Вторая тоже не очень радует. Переделайте лучше первую поаккуратнее. И обрежьте сверху чуть ниже большого блика на волосах и слева чтобы голова была по центру.

Первая классная)

Чтобы размывать водопады нужно снимать их вечером или утром, соответственно если вы были на экскурсии то и не было смысла пытаться. Это не от камеры зависит, а от физики. В солнечный день выдержка будет трехзначным числом, а для размытого водопада нужны целые секунды. Фильтром вы тут не спасетесь, или нужна целая кучка фильтров сразу, не разумное решение. Никто такие водопады днем не снимает я думаю (профессионалы-пейзажисты вообще все подряд снимают под вечер, потому что свет красивее))

Экспозиция в камере регулируется только чувствительностью, выдержкой и диафрагмой, все эти -1 это от лукавого) Вероятно это какие то программные ухищрения - так лучше сделать это дома в фотошопе

>> что ж, я верю, что можно как-то поменять настройки на моем фотоаппарате, но хотелось бы именно получить какие-то советы

Я же говорил,

>>Лучшее что вы можете сделать - при съемке портрета использовать максимальный зум (с минимальной диафрагмой) и поставить человека далеко от фона.

Да нет, такое бокэ под силу объективам.
Настройки в компакте работают как на зеркалках, но бокэ не будет хотя бы из за размера матрицы, она намного меньше. Лучшее что вы можете сделать - при съемке портрета использовать максимальный зум (с минимальной диафрагмой) и поставить человека далеко от фона. Ну вот и все

Можете ещё найти старый пленочный фотик и светосильный объектив к нему..гелиосы все любят например. Будет как на том что я скинул

На компактах фон не размывается по определению. Если удачно снять, то его можно весьма незаметно размыть в фотошопе.
Днем яркости всегда много, нужно или снимать вечером или использовать фильтры (но в солнечный день не думаю что можно набрать фильтров на несколько секунд выдержки)

Какой же профессионал доверяет автомату? Конечно всегда лучше вручную крутить все то, что автомат делает за доли секунды.

Если серьезно, ручной режим нужен только для хоть немного сложных условий, с которыми не справляется автомат, иначе - понты. Диафрагма по сути тот же авто, только всегда можно подкрутить размыленность, вот и удобно в нем снимать. Можете показывать пальцем и смеяться над людьми, которые хвастаются своим ручным режимом

А что вы хотели от человека с ником Deathcore?

В русском языке столько слов, а вы предлагаете общаться техническими терминами? Увольте, я специально говорю наименее технические. Ещё не встречал непонимания, только улыбки

Хуже того, снег вообще белым не бывает и даже серым Всегда есть оттенок цвета, обычно синего.
Белый существует только в свете)

В том то и дело, что большинство почему то определяют неправильно. Ни малейших познаний о композиции, зато энциклопедические знания о кропах, резкостях, светосилах и всем остальном. Даже читать бывает забавно все эти умности из уст такого человека.