Повторюсь, я не являюсь профессионалом. К сожалению, детских снимков у меня нет. Могу предложить на Ваш суд оценить с точки зрения экспозиции полёт чайки. Думаю что замена равноценная, поскольку птицы попадали в кадр и на фоне неба, и на фоне моря. 

Лично для меня, если ребёнок забежал/выбежал из тени - это не только другая выдержка (или ISO). Изменился момент, а значит изменился и кадр. Согласитесь что фон тоже изменился.

 С нынешним курсом  оборудование перешло из разряда "дорого" в разряд "недоступно"

По курсу доллара 30-33 рубля, однозначно посмотрел бы на 200-500. 

Если позволите, отвечу на Ваш вопрос подробнее.
1. Я не собираюсь думать за других- выбросит ли магазин дефектный объектив на помойку или "впарит" другому человеку- меня это не волнует. Мои отношения с магазином регламентируются законодательством РФ. И именно этим я руководствуюсь при покупке любого товара. Законы не запрещают проверить товар как говорится на месте. Немного отвлекусь от первоначальной темы: один раз я пришёл в магазин Юлмарт и купил вспышку Metz. С собой камеры не было- я понадеялся на Metz, Юлмарт и всё хорошее что есть в мире. Дома обнаружил что вспышка постоянно теряет контакт с камерой. На следующий день я предъявил дефект магазину. Сначала вспышку забрали на экспертизу, которая  длилась около 2х недель, и только после подтверждения дефекта мне вернули деньги. Думаю что мои потери времени очевидны. Не то чтобы я очень занятой человек, просто я не хочу тратить время на эту ерунду. 
2. Я работал продавцом в музыкальном магазине в отделе светового оборудования для дискотек, баров, ресторанов, клубов, стадионов и т.д. Эти световые приборы были естественно "технически сложными изделиями" со всеми вытекающими последствиями для обеих сторон. Так вот, я ни разу не помню, чтобы люди отказались от вскрытия упаковки и проверки комплектности и технического состояния. И да, бывали случаи, что новая световая голова стоимостью под три тысячи долларов, имела дефекты. Что нужно делать в таком случае? Исходя из совершенно справедливого принципа взаимного уважения продавца и покупателя, который Вы озвучили, я предложил заменить этот прибор точно таким же в новой коробке. Прямо в магазине. И мы  вскрыли другую коробку и всё проверили. А теперь представьте что было бы, если человек увёз запечатанную коробку к себе на объект. Он бы её вскрыл, обнаружил дефект в приборе, приехал бы ко мне, а я (о, ужас!) отправил бы прибор на диагностику в наш сервис, вместо того чтобы сразу вернуть деньги. Согласитесь, для возврата денег или обмена товара нужны справедливые причины. После 2х недель я бы позвонил человеку и сказал: обнаружился заводской дефект, приезжайте за другим прибором или забирайте деньги. И покупатель, потеряв 2 недели, снова едет ко мне чтобы наконец-то забрать то, что его устраивает. Кого устроит такая работа? Приедет ли этот человек ещё раз ко мне?
А дефектную световую голову мы отправили в нашу мастерскую в качестве донора запчастей (Существует не гарантийный ремонт, и запчасти могут пригодиться). А далее менеджер по закупкам решал вопрос с производителем головы о возмещении потерь магазина. Что мешает другим магазинам поступать точно так же? Кто мешает убрать с витрины (засунуть под прилавок/ убрать из базы и т.д.) дефектный объектив?
Это я к тому, что работа магазина с покупателями и с производителями - это очень непростой процесс, где нельзя руководствоваться только психологией или только законодательством. В силу опыта работы в сфере продаж технически сложных изделий, могу сказать следующее: проверяйте товар на месте, насколько это возможно. Дело не в жадности или непорядочности магазинов (хотя и этого нельзя исключать), а в том, что в случае обнаружения дефекта уже дома, поменять без проблем на новый товар уже скорее всего не получится- магазин точно так же может не доверять покупателю, как и покупатель- магазину. Без экспертизы сервисного центра ( а зачастую он находится не в магазине) с Вами не будут обсуждать возможности замены или возврата денег. А вдруг Вы сами уронили, неправильно установили и т.д.

Понравилось! Только я бы подправил горизонт. Сильно меня он напрягает )

Была мысль приобрести градиентный фильтр. В итоге делаю этот эффект в Лайтруме. Для себя не нашёл ни одного аргумента в пользу покупки недешёвого градиентного фильтра, эффект которого можно сымитировать программными средствами с устраивающим меня результатом.

Я бы предпочёл сделать следующее:
1. Узнать какого плана будет мероприятие: концерт или просто "танцы"/тусовка.
2.По возможности осмотреть помещение перед съёмкой. "В живую" или на фото в интернете.
3.Узнать план мероприятия - поможет ответить на вопрос когда можно уходить.
4. Запастись дополнительными аккумуляторами для камеры и вспышки, вспышкой и хорошим рассеивателем к ней, светосильным среднефокусным объективом.
Если будет концерт, то вспышкой лучше не пользоваться, ибо происходящее на сцене обычно сопровождается световым сопровождением. Если тусовка/танцы- то для репортажа / портрета включить вспышку, надеть рассеиватель и синхронизировать вспышку по задней шторке. Это даст возможность сделать фото с ярким задним фоном (атмосфера праздника и веселья) и нормально освещёнными героями кадра. Если потолки в помещении невысокие, то можно попробовать обойтись без рассеивателя на вспышке. Снимать в RAW, поскольку потом предстоит править как минимум баланс белого и цвета.
Насчёт одежды, на мой взгляд, всё решает смысл визита- снимать или тусоваться. Если снимать, то одежда должна быть прежде всего удобной. И ещё, ни в коем случае не отговариваю, просто сам неоднократно сталкивался с вопросом ответственности. Нужно иметь хорошую технику и практику, чтобы сделать кадры, которые потом понравятся тем, кто позвал снимать. Как вариант- прийти "запасным" фотографом и попытаться поснимать для себя, чтобы приобрести опыт.

Позволю себе замечание касательно этого совета.
Исключительно на мой взгляд, количество не гарантирует качество. Я хожу вокруг цветка с камерой и смотрю на него через объектив, чтобы понять что же получится на снимке, и только если всё устраивает-жму на спуск. Сделав всего несколько кадров уже можно убедиться- получается что-то или нет. Мне кажется, при таком подходе каждый спуск затвора происходит обдуманно и уменьшает  количество ненужных кадров. Само собой, прежде нужно освоить теорию, чтобы понимать какими техническими и художественными средствами можно добиться желаемого результата.

Обычно держу камеру на улице, а аккумуляторы - во внутренних карманах, если знаю что в ближайшее время снимать не буду. Например, на фотоохоте перед рассветом (пока совсем темно) нет смысла держать их в камере- могут сильно сесть. Камеру не убираю в рюкзак ещё и потому что шуметь/шуршать/кряхтеть лишний раз в лесу не нужно.

Очень!