Хоть аппарат уже и куплен, лично я не понимаю выбора в сторону D90. 
1. Верхний информационный экран - да удобно, но и без него снимать можно.
2. Лучше хват - тоже не сильно принципиально.
3. Д90 - это полупро, ё моё, ну купите себе D2, вообще будете ходить и всем говорить что у вас профессиональная камера.
4. Объективы D серии... вот честно, очень сомнительное удовольствие, всеми любимый дешманский полтинник D серии ужасен, я не знаю, кому нравится это стекло, а все остальные объективы либо стоят почти так же как версия G, либо дороже тушки D90.

Несмотря на то, что у меня был D90, и камера действительно не плохая, сравнивать её можно лишь с D5100, но никак не с D5200. Рабочие ISO, ДД, Разрешение матрицы, здесь D5200 далеко впереди. Я поснимал на D90 буквально 3-4 месяца, после этого я понял, что в том жанре, что я снимаю (а это много динамического репортажа), D90 совершенно не рабочий аппарат, 12 мп не позволяют толком кадрировать, а при репортаже далеко не всегда получается снять сразу композиционно верный кадр, а iso... реально 800 - уже не рабочие, и один пример выше, это ещё не показатель, у меня есть сотни примеров, где на iso 800 уже практически брак.

В любом случае выбор сделан и ничего не изменить, но я не понимаю этой некрофилии по старым фотоаппаратам, которые обычно сопровождаются словами "проверенная рабочая лошадка", как-будто D5200 не проверенный аппарат и у него у каждого второго экземпляра клинит затвор через месяц.

Зачем что то скачивать и устанавливать?
ссылка - regex.info/exif.cgi

Загружаете туда файл, Shutter Count - это и есть общее срабатывание затвора. Чтобы долго не искать этот параметр, жмёте на странице Ctrl+F и вводите Shutter.

Вот, как и обещал, сделал видео по скорости фокусировки, вполне возможно, что у D800 не самый шустрый мотор, но тем не менее, у меня получилось, что G версия быстрее чем D (ну или как минимум такая же), более того, 50мм 1.8G пока что самый быстрый фикс Никона, который мне довелось тестировать на скорость:
http://youtu.be/z1GTdzoyDKQ

А вот и отличный и верный ответ:

Всё дело в том, что 90й, не смотря на то, что очень хороший фотоаппарат, его матрица с уровнем шума, уже не выдерживают конкуренции, а 7000й... уже неоднократно об этом писал, что у него огромные проблемы со скинтоном, и у каждой второй тушки проблемы с автофокусом. Из этих двух сейчас бы взял наверно всё же 90й, он гораздо дешевле, поснимал бы пока на него, пока не накопил бы на ФФ.

Вы попробовали 1 фотоаппарат, а я, через знакомых, столкнулся с тремя, и у двух из них  были проблемы с АФ

Ну видите, здесь лишь личное мнение, не более того, уж не обижайтесь, но я бы половину того, что у Вас в профиле, выкинул бы, оставил бы родной 80-200, оставил бы макрик тамрона и самьянг 14мм, остальное, ещё раз прошу прощения, но хлам. И дело здесь не в стоимости или ещё чём то, дело в оптическом качестве половины Ваших объективов и их стабильности.  Да и у создателя темы могут быть совершенно другие предпочтения, их то и нужно узнать изначально, что будет сниматься, исходя из этого и подбирать объективы. 

Крайне не разумно экономить на объективах, которые остаются на несколько лет, при этом брать более крутую тушку, которая устареет через 2-3 года.

90й - хороший фотоаппарат, но реально, он не выдерживает конкуренции в сравнении с современными фотоаппаратами, хотя по цвету, он мне нравится больше, чем тот же D7000. На самом деле, я даже не знаю, какой бы я фотоаппарат сейчас взял, если бы у меня было в районе 20-25 тысяч рублей, честно говоря, наверно взял бы Sony Nex . Вообще, в настоящее время, если не брать про уровень, то, я считаю, у никона есть всего 3 достойных фотоаппарата, это конечно же D610 (который явно не впишется в бюджет), D7100 (который не намного дешевле) и новый D5300, конечно в последнем нет многих "фишек" старших моделей, и нет очень удобного верхнего экрана, но зато он по всем характеристикам выигрывает у того же D90 и к тому же он намного более мультимедийный, и экран поворотный, и видео пишет не плохо, вай фай и жпс модули встроены, нет АА фильтра, самый мощный процессор, что есть у Никона, в общем, на мой взгляд, идеальная модель в качестве камеры на все случаи жизни, и я бы лучше рассмотрел её, а не D90.

З.Ы. По-поводу мыла, Вы не правильно меня поняли, D90й сам по себе очень хороший и резкий фотоаппарат, я перешёл на него с Canon EOS 550D, о чём ни разу не пожалел, и сразу же заметил, насколько никон резче. Он мыльный в сравнении с современным многомегапиксельными фотоаппаратами, потому как последние выигрывают за счёт детализации.

На днях специально сделаю тест по скорости фокусировки 50мм 1.8D, сравню с G версией. Пока что, из всех объективов (фиксов), что я юзал на Никоне, полтинник G серии является самым быстрым.

На D80 не смотрел как работает D версия. А вот D90 у меня был, на нём D версия работала отлично.
Вот пару примеров (просто сохранил из Raw в JPEG, конечно резкость не та, но и D90, само собой, он не такой резкий, как более современные тушки):

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/1.799999ISO:200, 200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:50 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/1.799999ISO:200, 200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:50 мм

Да, мне именно не нравится боке у нового полтинника, и вообще картинка в целом. Да, 50мм лучше размывает фон (сильнее), но лучше, не значит приятнее, вот пару примеров на связке D90 + 35mm 1,8G DX:

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/2ISO:200, 200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/2.5ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм

В общем не знаю кому как, но мне 35мм 1.8G DX очень нравится, за свою цену отличный объектив. Разве что крупнолицевые портреты им снимать не очень, но и то, с небольшими правкам геометрии, можно и их снимать.

Интересная функция, но я её не использую, несмотря на то, что моя 85ка с поправкой "+5" фотографирует более точно, я предпочитаю эту функцию отключать. По-поводу того, что Никон не рекомендует, я писал в тех. поддержку по-поводу этой функции, когда узнавал, будет ли она на D600, и тогда Никон ответила:

Поправка может быть сделана для 12 объективов в диапазоне от -20 / +20.
Имейте ввиду, что Никон не рекомендует делать поправку фокуса для зум объективов.
По-этому с фиксами можете не бояться и смело ставить, если нужно.

У меня, в целом, все 3 моих фикса и без поправки нормально попадают, по-этому я и не включаю, а если бы не попадали, я бы просто не стал бы их изначально покупать

Я считаю данную функцию шагом к снижению изначального качества производства, по-этому, лично я, не куплю себе объектив, который сразу будет требовать каких то поправок, для того, чтобы попадать в фокус.

Любая техника должна прежде всего покупаться для себя, а как она будет использоваться, это уже другой разговор.
Ваша логика выходит тупиковая, ибо по ней, любитель никогда не купит себе ФФ камеру, даже если у него есть желание и возможность (деньги на неё есть) просто потому, что она ДОЛЖНА (кому должна, не понятно) себя отрабатывать.
Вы случаем когда автомобиль покупали, или собираетесь покупать, не думаете, что нужно сразу идти в такси устраиваться, ведь автомобиль подороже будет, чем профессиональный фотоаппарат, а значит тем более должен себя отрабатывать.

Перво-наперво, я бы советовал смотреть на будущее, и покупать только объектив, который в будущем подойдёт на полный кадр, тем более ширик, который на полном кадре будет действительно широк. Исходя из своего, хоть и не большого, опыта, я понял, что большая светосила для ширика в принципе не нужна, даже на 2.8 ГРИП будет большая, а чтобы получить боке, это нужно фотографировать с очень близкого расстояния, на котором будут сильные искажения. В итоге всё-равно большая часть кадров будет снята на 5.6 и ниже.
Я, когда выбирал себе ширик, рассматривал несколько вариантов:
Nikkor 18–35mm f/3.5–4.5G ED AF-S NIKKOR 
Tokina AT-X 17-35/4
Tokina AT-X 16-28/2.8
Samyang 14mm f/2.8

Из этого списка, первые 3 бессмысленны на кроп, ибо есть родной 18-55, но зато при переходе на полный кадр они будут актуальны.
А вот последний, хоть и мануальный, но вполне себе будет актуален под кроп, собственно я на нём и остановился, за свою цену в 15 000 рублей, объектив очень хороший, по весне думаю сделаю тест этого объектива против Nikkor 14-24 2.8.
Вот несколько кадров, снятых на Самьянг (тушка D800)

З.Ы. Если нужен объектив без завала геометрии, то нужно смотреть на другие ФР, в районе 28-35мм.