ОЧЕНЬ жду этот объектив, цена в $600 не смущает, это вполне обычная цена для полнокадровых фиксов, с фокусным расстоянием отличным от 50мм. Судите сами 85мм 1.8 стоит сейчаc 15-18 тысяч рублей, 28мм 1.8 стоит около 20-25 тысяч, выходит, что 35мм будет по стоимости как раз где то между 50мм и 28мм, само собой ближе к 28мм.
Для меня, 35мм, это самое используемое мною фокусное расстояние, а среди нынешней линейки:
35mm 1,8G DX - на полном кадре снимает с виньеткой, причём на диафрагмах от 4 и выше виньетка уже превращается в чёрные пятна.
35mm 2,0D - старый, хоть и резкий, но не пластичный, и фокусируется шумно.
35mm 1,4G - очень дорогой.

Из альтернатив других производителей, остаются 2:
Samyang 35mm 1,4 - отличный, но без автофокуса.
Sigma 35mm 1,4 Art - отличный объектив, если повезёт с экземпляром.

Собственно совсем недавно уже хотел идти по магазинам в поиске нормальной Сигмы, но увидел новость про выход новой 35ки от Никона. Разница между 1.8 и 1.4 для меня не принципиальна, тем более для такого ФР. По-этому, если новая 35ка будет по резкости близка к Сигме, то возьму её, а ежели новая 35ка выйдет не очень, то буду брать Сигму.

Поступление в продажу этого объектива ожидается к середине февраля, по-этому, как мне кажется, ещё где то 3-4 недели обзоров не появится, хотя могу ошибаться, возможно тестовые образцы попадут в руки самых крупных сайтов заранее.

Судя по тому, что ФР 50мм, а диафрагма 1.8, можно предположить, что использовался кэноновский 50мм 1.8, на открытой, если это так, то так делать не нужно, у этого объектива 1.8 практически не рабочая, чтобы получать хорошие кадры на него, лучше бы немного прикрыть, до 2.2 где-то.
А в остальном выше сказали верно, композиционно - никак, в первом фото фото очень зажатое, как то обрубили девушку, а во второй, на мой взгляд, нужно было либо делать выше, либо показать руки в кадре, у Вас девушка выглядит как неволяшка, при таком кадрировании не понятно, зачем тогда столько места оставили сверху. Ну и с технической стороны всё тоже печально, резкости нету, причём не то, чтобы тут фронт или бэк фокус, тут просто не понятно где фокус, ну и по яркости перебор
, это же видно в фотошопе, если Вы этого не видите на глаз:

Все отличия кроются в названии.
У первого постоянная светосила на всём диапазоне, это удобно для тех, кто снимает в ручном режиме, не нужно постоянно подстраивать выдержку.
У первого выше разрешающая способность, резкость.
Первый имеет пыле-влагозащиту.

З.Ы. Я на самом деле не очень понимаю оба этих объектива, я не пойму для чего они, ну кроме как "китовое стекло на полный кадр", цена не малая, скорость фокусировки - так себе, не репортажное стекло так скажем, из-за довольно низкой светосилы в помещении с ними тоже тяжеловато будет. У кэнона есть похожее 24-105 f4 L, я на него фотографировал, честно говоря я вообще не увидел разницы в сравнении с китовым 18-135, переплата только за лучшую защиту.

Возможно конечно как "одно стекло на все случаи" оно как то и пойдёт, но я бы лучше взял бы 18-200, 18-300 или 28-300, я видел с них фотографии, на мой взгляд не хуже чем 24-120.

Высокие рабочие ИСО и действительно хорошая система АФ (попробуйте сначала систему АФ у 5D MK3, а потом поговорим, насколько ваш АФ ну "очень" цепкий  ). В остальном всё индивидуально, мне ФФ нравится более широким углом, и тем, что объективы работают именно так, как должны (в плане искажений).

А так всегда, когда в чём то есть сомнения и спрашиваешь совет на форуме, то в итоге сомнений становится ещё больше, т.к. одни говорят бери одно, а другие говорят, что это фигня и нужно брать совсем другое. Могу сказать одно, личный опыт и тест дадут гораздо больше нежели выслушивание советов. У каждого свои требования, свой взгляд, что для одних предел мечтаний, то для других барахло.

Если разница не существенна, берите 18-140

По сути, по картинке они примерно одинаковы (правда 18-200 на дальнем конце будет немного мылить картинку, но не сильно), дальше всё зависит от Ваших личных предпочтений, нужен ли вам зум с кратностью 11 или вполне хватит 8 кратного.

Вообще не считаю это минусом. У меня был D90, нынешние фотоаппараты в подписи, т.е. все тушки Никона у меня с отвёрткой, при этом, за 2 года использования мне отвёртка не пригодилась ни разу, объективы предпочитаю только G серии, ибо брать D серию на современные тушки с многомегапиксельной матрицей смысла нету. Но это лишь моё мнение и мой опыт.

Предложите Кенон, в чём проблема то, каждый обычно предлагает то, что ему ближе. Мне ближе Никон, хотя кенон у меня тоже был.

Если уж на то пошло, то любой кроп - это пустая трата денег, 99% фотографов (а не тех, кто купил фотоаппарат чтобы он лежал на полке дома) рано или поздно захотят полный кадр. И по-этому, как раз лучшим вложением будет покупка сначала бюджетной камеры, осваивание функций на этой камере, а потом сразу покупка хорошей полнокадровой камеры и 1-2 объективов к ней. 
Конечно это лишь мои предположения, но если человек готов потратить 50-60 тысяч рублей на первую камеру, то в будущем он сможет себе позволить полный кадр, так какой смысл сейчас размениваться на кроп, взять топовый кроп всегда успеет, куда его потом девать только в случае чего, ликвидность бюджетных зеркалок и полнокадровых намного выше, нежели ликвидность топовых кропов.

Ни в коем случае. Просто так получается, что я летом неоднократно снимал соревнования по кросс кантри, и у меня спокойно получалось поймать велосипедистов в движении на 85мм фикс прикрытый до 2.2 - 2.8, я вообще не испытывал трудностей (фото - только сжатие размера через FastStone):

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/2.799999ISO:200, 200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/1000 cДиафрагма:f/2.2ISO:200, 200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/1252 cДиафрагма:f/2.799999ISO:200, 200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм
Вы же мне пытаетесь доказать, что снимать репортажку на такие диафрагмы - это извращение.

Не, я спорить не буду, но если по-Вашему мнению кадры, где объект  резкий, а фон размыт выглядят хуже, нежели когда всё в резкости, то у нас с Вами просто разные понятия о репортаже, или мы с Вами просто разные репортажи снимаем.

На Вашем фото с девушкой даже на миниатюре видно, что кожа замылена, на глазах эффект софт фокуса. Я только не пойму из-за чего это вышло, из-за объектива, или из-за обработки. Промаха фокуса нету.

Здесь всё зависит от ситуации на самом деле. Если на мероприятии Вы единственный человек с фотоаппаратом, то именно Вы и фотограф, а если это свадьба, на которую приглашён специальный человек, который будет делать фото, а Вы просто гость и взяли с собой фотоаппарат, то вы и будете гость с фотоаппаратом, а он фотограф.
Просто есть профессии и навыки которым нужно учиться профессионально, а есть те, которым можно научиться самостоятельно. Если у Вас есть велосипед и вы на нём катаетесь, просто катаетесь, без участия в соревнованиях, Вы что, перестаёте быть велосипедистом?  Или даже ситуация, когда Вы едете на автомобиле в магазин за хлебушком, при этом не перевозя пассажиров, Вы что, в этот момент перестаёте быть водителем? 
Так же и тут, если человек купил фотоаппарат, то он человек с фотоаппаратом, если он на него фотографирует, то он фотограф, и с гитарой так же, если он её купил, то он человек с гитарой, а если он на ней играет, то он музыкант (пусть даже начинающий, пусть плохой, но музыкант).
У многих почему то сложилось мнение, что если фотограф, значит сразу профи, который снимает кадры, всегда хорошие по композиции, всегда точно подбирает освещение, все фотографии у него в фокусе. Фотография, это же как на рынке, показываете свой товар и называете цену, если людей устраивает, они покупают, какие могут быть претензии? Если новичок поставит цену в 3-5 тысяч за час свадебной съёмки, то у него не будет заказов вообще, т.к. люди, посмотрев его работы просто не поймут за что такие деньги, а если он поставит 3-5 тысяч за весь день, то у него запросто могут найтись покупатели, которым даже достаточно того, что фотограф будет весь день фиксировать события и у него получится хотя бы 5-10 фотографий из которых можно сделать небольшую свадебную книгу (или выложить вконтакте или одноклассниках). Не у всех есть 15-25 тысяч рублей на нормального фотографа, и не у всех есть друзья-гости, у которых есть хороший фотоаппарат, цена же в 3-5 тысяч + возможность получить нормальные (хотя бы в плане качества картинки) фотографии, это то, чего многим будет достаточно, и на самом деле, это будет гораздо лучше, чем ничего, или чем фотографии снятые гостями на мобильные телефоны и мыльницы по 5 тыщ рублей.

Сможете показать, где я вообще что-либо писал о съёмке каких то там капель?
В первом сообщении автор указал, что у него чёрные полосы на фото, далее Евгений верно подметил, что нужен короткий импульс вспышки, а дальше я уже написал, что нужно для короткого импульса.
Ни о какой съёмке капель я не говорил, и не стал бы говорить, т.к. подобный вид съёмки мне не интересен в принципе. Для меня FP mode интересен прежде всего для съёмки на улице в яркий солнечный день (лучше получить плоскую картинку, чем очень жёсткие тени), а во-вторых, при съёмке в помещениях на средне и длинно фокусные объективы, когда приходится ставить выдержку короче чем 1\250.

З.Ы. А вообще, я вспышку не люблю, я не умею ей грамотно пользоваться, по-этому предпочитаю поднимать исо до 800-3200, но обходится без вспышки, одевая её лишь в самых крайних случаях.

Ох, я и забыл про эту темку, надо бы отписаться

Если Вы этого не умеете, это не значит, что так никто не делает и это не правильно. 

Выложенное фото снято на 50мм 1.8Д? Вы действительно считаете это отличным результатом? Уж не знаю, то ли у Вас обработка такая "мыльная", то ли полтинник показал себя как раз во всей своей мыльной "красе".

Если Ваш 50мм 1.4 будет мылить картинку, не пугайтесь, просто Никоновские полтинники все не могут толком работать с матрицей 800ки, даже новый 58мм 1.4.  Единственный "полтинник" который дал результат, который меня очень приятно удивил, это новый Цейс Отус 55мм 1.4, вот на нём качество и детализация действительно впечатляют.

Причём здесь гламур, это ЖЕНСКИЙ портрет, он по-умолчанию подразумевает некоторую мягкость, если обратное не задумано сюжетом.

А мне вот очень хочется попробовать сигму, для меня 35мм ну прямо идеальное ФР, и не узко, и не слишком широко, я сейчас порядка 80% фотографий делаю на 35мм. Но начитавшись отзывов в интернете, особенно о стабильности работы этой сигмы на Никонах, чую, что не рискну, и куплю всё-таки чуть менее удобный родной 28мм 1.8, да, он не такой резкий, у него хуже оптическое разрешение и светосила на 2\3 ступени ниже, но зато он стабилен, если и будет ФФ или БФ, то хотя бы постоянный, и поправка АФ на тушке решит проблему с промахами.

Да ладно, крайне редко она нужна на самом деле, в крайнем случае можно купить ND фильтр, это будет дешевле, нежели переплата за фотоаппарат с 1\8000, а на счёт неудобства использования фильтра, учитывая то, насколько часто не хватит 1\4000, это вообще не проблема.

У D800 серия кончается после 20 RAW кадров, дальше кончается буфер камеры, а то, на какую карту идёт съёмка - не важно. Это проверено тестами в интернете, я лично это проверял, между CF картой 600х и SD картой со скоростью 95 мб\с нет никакой разницы в скорости работы при серийной съёмке.