Не похоже, скорее всего небольшая потеря текстуры кожи из-за сжатия картинки или кадрирования.

+1

Мне в целом нравится, НО, как верно заметили выше очень яркая переносица - это раз. По-моему нужно было немного высветлить "мешки" под глазами, на миниатюре особенно сильно они выделяются - это два. Ну и третье, если уж делаете ретушь, то делайте её на всей коже, а не только на лице, а то получается у девочки на лице кожа прямо идеальна, а на руке не пойми что. Ну и я бы ещё немного высветлил бы радужки в глазах, взгляд бы стал более выразительным.

Как владелец Никона, т.е. изначально человек, который не будет говорить "берите Кэнон" или "берите Сони", по-тому, что у меня такой, я бы выбрал всё-таки Canon. Во-первых, как верно сказано выше, Кэнон будет лучше в плане доступности объективов, вспышек и т.д, во-вторых, кэнон имеет более продвинутую систему АФ (кто не верит, посмотрите как хвалёная 99ая альфа по АФ проиграла даже Никону Д600, который не блещет крутой системой АФ) и бОльшие рабочие исо. Цвет... да, у сони цвет ПРИЯТНЕЕ, но кто Вам сказал, что приятнее, значит правильнее? Накрутите в ковертере температуру + 200-300 градусов, насыщенность + 5-6 пунктов и контраст на 5-6 пунктов, вот и получится у Вас на Кэноне картинка как на Сони . А ЭВИ на Сони - это совершенно не плюс, многие владельцы Сони из-за этого наоборот переходят на другие системы.

Здесь нет ничего сверхсложного в техническом плане, только это ОЧЕНЬ долго, для того, чтобы сделать волосы равномерными и прямыми, нужны буквально буквально 2 инструмента - лечащая кисть и штамп, для придания формы используется фильтр Liquify и/или трансформирование Warp, а для придания блеска можно использовать высветление кистью или доджбёрн.

Опять 25
Я могу найти несколько сотен фотографий среди своих, где резкость чуть ли не попиксельная, где видно каждую пору на коже и каждую ресницу, но это не меняет картину в целом.

А микросмаз и микроконтраст нужно смотреть на 100% размере, в целом картинка у 800ка довольно резкая, и даже если ФОКУС слегка промахнулся (не говоря уже о микросмазе), то картинка выглядит резкой и в фокусе, особенно если смотреть на каком-нибудь 7-10 дюймовом планшете. Но 800ка, это не какой-нибудь Sony Nex 3, где можно радоваться хотя бы если в фокус попал в динамике, это профессиональная камера, с топовой для Никона системой АФ и топовой матрицей, и от неё всё-таки хочется безупречного качества картинки в любых ситуациях, даже не смотря на то, что камера позиционируется как студийная, фейшн и пейзажная.

Камеры одинаковые? На обоих установлены одинаковые настройки (режим iTTL, синхронизация по задней (или передней) шторке, отключено устранение эффекта красных глаз), на обоих камерах включён FP Mode (режим высокоскоростной синхронизации)? Если у Вас младшая камера Nikon, то на ней тупо нет режима FP Mode, и вспышка будет постоянно пыхать, как-будто у Вас выдержка стоит 1/200, в более же старших камерах выдержку со вспышкой можно ставить вплоть до 1/8000, следовательно мощность пыха будет совсем разная и время перезарядки тоже. Посмотрите на снимке EXIF, всё одинаково (режим, диафрагма, выдержка, исо)?

Если тест проходил без камер, то делайте полный сброс настроек и пробуйте заново, наверняка что то в настройках.

Чё то я "в нескольких словах" ничего не понял )), у меня оранжевый вообще не затрагивает кожу, можно пресет или хмр с которым получился второй кадр в примере?

О, я нашёл довольно сложный пример:
http://yadi.sk/d/ee2BT4gfAjQa2
Видимо когда доставал камеру, или не понятно зачем, но я выставил точечный замер экспозиции, из-за этого камера промахнулась с бб, наделала диких пересветов и выдержку поставила очень высокую (из-за этого смаз), сможет кто посредством ACR или LR сделать нормальный скинтон? Все мои попытки приводили к тому, что убрав красный оттенок, кожа приобретала зеленоватый оттенок, а при попытке убрать зелёный, кожа снова становилась красной, замкнутый круг прямо .
Конечно, это крайне редкий пример, такое получается очень редко, и целиком по моей вине, но зато это очень наглядный пример красного скинтона, если получится победить на этом фото, то с остальными вообще проблем не должно возникнуть.

З.Ы. И именно только Raw конвертером фирмы Adobe справится, никаких слоёв, масок и прочего, если кто победит, киньте, если не затруднит ХМР файл, или пресет. У меня частично получалось победить, но только тремя слоями, с Hue-Saturation, Selective Color и Curves, с регулировкой отдельно в каждом канале. А потом ещё по маске возвращал цвет губ

В самую точку!
Вот я и хочу узнать, КАК корректировать, что куда двигать? Почему в С1 по-умолчанию лицо выглядит более естественно, даже если картинку просто открыть и нажать сохранить?
Вот есть статейка на эту тему (видимо не меня одного достали красные рожи ):
http://shiva.net.ua/articles/capture_on … _lightroom

Я не знаю кем надо быть, чтобы не увидеть разницу в скинтоне между LR и C1. 

И вот главный вопрос, который и был задан в начале темы, как в LR убрать этот паразитный красный скинтон?

В сравнении с 24-70, Вы будете просто поражены, насколько 85ка медленно фокусируется, особенно версия 1.4 , я тоже думал, что моя 85ка быстро фокусируется, но когда взял в руки 24-70, я просто впал в ступор, у меня создалось впечатление, что я  кнопку не успел прожать, а 24-70 уже сфокусировался .

А знаете почему? Да потому что ещё никто не сделал приемлемый результат, вся обработка свелась к двум пунктам:
1) Сделал всё по-умолчанию.
2) Не вижу красного.
При этом, у всех супер откалиброванные мониторы, настолько супер, что на них не видно того, о чём в фотошопе панель info скажет за секунду.
Я создал тему не для того, чтобы проверить увидит или не увидит человек красный оттенок, оттенок есть, и нужно это принять как должное, я хотел узнать способ борьбы с ним, пока безрезультатно.
Я благодарен за то, что люди пробуют исправить ситуацию, и действительно, я хотя бы разобрался в том, откуда у меня настолько ядрёный оттенок выходит, но, к сожалению, результат, который лучше моего, не значит хороший результат .

Конечно скилл решает. Но снимать репортаж на 2 фикса, 85мм + 35мм, которые нужно постоянно менять, с которыми нужно постоянно бегать, у которых (благодаря светосиле) ГРИП довольно не большая, и у которых скорость фокусировки оставляет желать лучшего, это совсем не одно и тоже, что накрутить 24-70, с его молниеносным АФ, и стоять на месте крутить колечко зума, и выбирая точку фокусировки быть уверенным, что объектив сфокусируется так быстро, что объект не успеет выйти из кадра. 
Да и вообще, не пойму полемики, что, кадры не достаточно резкие? Кто то не может разглядеть деталей? Или может всё-таки дело в том, что кто то излишне фотодро... заморачивается на не важных вещах?

Да вот это и интересно, по-умолчанию всё относительно нормально, хотя красный всё-равно лезет, а после коррекции изображения и вывода, всё становится совсем печально.

Да, с монитором всё хорошо, монитор Samsung S27A850D (который на PLS матрице и по-умолчанию имеет очень хорошую цветопередачу), и на моих вариантах фото, я вижу устойчивый красный цвет лиц, на прошлом iMac 27" было тоже самое, на позапрошлом Dell U2312HM тоже, но тогда я не придавал этому значения, я тогда только взял D800, и меня проблемы с резкостью и смазом беспокоили куда больше, чем проблемы с цветом , сейчас я частично победил (скорее смирился даже  ) микросмаз, и по-этому главным вопросом стал цвет.

Да, реально разные, и экспортировав со своего варианта ХМР файл, и применив его к новой фото, я опять получил красное лицо, может это из-за моих попыток победить главную проблему D800, а именно "зелёный оттенок", вот ХМР файл:
http://yadi.sk/d/vvjNAzm4ATup3

Что тут не так? Неужели так сильно на цвет лица повлиял ползунок Hue зелёного канала, который был подвинут для того, чтобы, чтобы убрать тотальный зелёный оттенок, который появляется везде, если съёмка была в лесу.

Лучшим выбором будет однозначно 70-200 2.8 или 70-200 4.0, но возможно это будет коротковато. Главное учитывать тот факт, что 36мп у 800ки - это как огромный плюс, так и огромное зло, микросмаз есть, и он далеко не редкость.

В целом по D800 могу сказать следующее - фотоаппарат больше разочаровывает, чем радует, за год использования я так и не смог победить:

1. Микросмаз. Порой фотки выходят ОЧЕНЬ резкие и детализированные, но очень часто детализация не такая, как хотелось бы.
2. Уход в зелёный. Стволы деревьев, тени, при обилии зелени вокруг (листья, трава) так же становятся зелёными, в целом проблема не сильная, в лайтруме правится быстро одним ползунком Hue зелёного канала, но иногда не спасает, и приходится масками править отдельно, что меня не радует, 
3. Красные рожи...  пардон... морковный скинтон . Это вообще бич всех новых Никонов, а Лайтрум ещё сильнее усугубляет ситуацию, в С1 всё ещё более-менее.

В итоге получается, что топовая камера Никона имеет проблемы, которых не было у более старых моделей (тот же D700), и нету в современных Canon'ах. И месяца не проходит, чтобы у меня не возникло мыслей поменять 800ку на 5d mk3, мне марк и по эргономике больше нравится, и с цветом у него косяков нету (ну кроме того, что фото выходят более блеклыми), и набор объективов у него шире и дешевле, в Никоне же кроме резкости и более приятного щелчка затвора вообще ничего не радует