Не переживайте. У меня такое тоже было. Эйфория придёт с хорошими снимками.

Чем мощнее тем лучше, но если бюджет ограничен, то смотрите требования программ с которыми работать будете и исходя из этого берите начинку. Ну и соответственно со временем требования программ к железу будут только расти.

Полтинник надо по любому брать. Во-первых: недорого, во-вторых : снимки вас очень порадуют.
Для птичек 18-125 маловато будет, лучше что то типа 75-300 мм, он кстати и родной не очень дорого стоит.
А для пейзажей можно и китовый оставить.

Обсуждается фотография, а не девчонки. Так что на вкус и цвет.
Локоть конечно зря обрезали, вертикальное кадрирование лучше бы смотрелось, ну и кожа девчат слишком уж замазана. ИМХО.

Я читал, что аккумуляторы желательно не полностью разряжать, а оставлять процентов 30-20. Это якобы увеличивает срок службы аккумуляторов. А на свадьбу я беру 2 комплекта аккумуляторов( 2500 мАч) + мощные батарейки на всякий случай.

Я бы взял  canon 70-200 2.8 L

По моему очень здорово всё.Если и выглядит как фотошоп, то как очень хороший фотошоп.Зря волнуетесь.

Спасибо Евгений. Но к сожалению, не располагал этим временем. Будем работать .

За такие деньги ,я думаю, лучше зеркалку взять . На мой взгляд все эти псевдозеркалки не более чем маркетинговый ход.

Для начала можно и бесплатно поработать. Я , например , сам напросился на свадьбу к коллеге по работе, Узнав что он женится и собирается ограничиться только видеосъёмкой , я предложил свои услуги бесплатно, естественно не обещая чуда, но достойные фото сделаю. Он согласился.В итоге я сделал полноценный альбом , который им  вполне понравился и они заплатили мне Н-ую сумму денег, решив что моя работа достойна оплаты. А цена наверное для каждого города своя . В моем городе цены на свадебную съёмку варьируются от 5 до 10 тыс. в зависимости от занятости, и по часовая так же от востребованности фотографа зависит. Кстати родственникам молодых и друзьям то же альбом понравился и даже были позывы на другие свадьбы , но в силу занятости основной работой , к сожалению, не смог продолжить это дело. Надеюсь всё ещё впереди.

На мой взгляд у 50 1,4 боке поинтересней, а светосила вопрос спорный, т.к. я на своём 50 1.8 редко использую полностью открытую диафрагму ибо глубина резкости ну очень мала.

Когда то и я мучился вопросом :что брать? По бюджету перерыл интернет и остановился на Nikon 3100 и с полной уверенностью пошёл брать. И что выяснилось в магазине ? В руку не лёг , меню не понравилось. В общем расстроился я.Решил попробовать Canon (хотя даже не рассматривал эту марку) и как то сразу он мне понравился и в руку лёг и меню понятное, хотя это дело вкуса. А на счёт объектива думаю что для начала всё-таки китовый пойдёт, он же и поможет определиться в дальнейшем что вы хотите.
Кстати друг взял Nikon и ему очень понравился, а я никак не смог с ним справиться.