ыгы

Возможно, не совсем верно высказался. Просто полярик Cokin + держатель + переходники выйдет дешевле, чем полярики на 2 объектива с разным диаметром. Но я не настаиваю, пусть каждый пусть сам выбирает.

два матерчатых органайзера, в одном 24 цветных, в другом серые и серые градиентные. Вес 200-300 гр. В последствии с собой берутся только 4-6, из тех что понадобятся.
На фоне рюкзака под 15 кг, такая мелочь, тем более что на многие съемки едешь на машине а не общественным транспортом.

"заморозить"получилось только у основания крыла где амплитуда меньше.

а начало определения куда дели? в первую очередь пейзаж это природа в каком либо виде, от первозданного, до ушатанной человеком. А придание значения - это уже ценность, и критерий оценки.
Дерево есть? Клумба есть - природа, слегка подправленная человеком.

Вы можете сказать - конкретно этот пейзаж малоинтересен, не показана перспектива, воздух, зеленый хомячок и воздействие человека на него. Но сказать, что это не пейзаж - это не совсем корректно будет.

Уххх, прикольна, обсуждение, дикуссии. Прошу прощения что не отвечал, возможно был бы снят ряд вопросов. Цитировать по авторам не буду, а пробегусь по основным тезисам обсуждения:

 - Фото банально, неинтересно, в корзину и т.д.
К сожалению или нет, но с каждым днем снять что то оригинальное и не банальное все сложнее. Это не оправдание - а факт. И то, что было новаторством и прогрессом в 60-ые, сейчас, старье, моветон, и уже ваще всем приелось. На этом ресурсе можно взять абсолютно любой снимок, и потратив несколько минут времени - найти множество аналогов, с незначительными вариациями (как в лучшем, так и в худшем исполнении). Повторюсь - это не оправдание в мою пользу. Почему - чуть далее.

 - Провалы в тенях/светах
По моему скромному мнению, провал допустим по нескольким причинам, одна из которых - если это не мешает восприятию. В ЧБ фотографии есть направление - графика, когда используются только два цвета - черное и белое, нет полутонов и среднего. Здесь получилась небольшая смесь. Модель специально одета в черную одежду не дающую бликов.

 - Критерий оценки нравится/не нравится
Это один из важных критериев, и очень часто оценка идет именно по этому параметру. Например, если мне не нравится машина внешне, то остальные ее характеристики уже не так важны. Ну пусть машина идеальна по цене и качеству, функциональности - если она не нравится, то и удовольствие от владения будет сомнительным. Фотоаппарат так же, ну не нравятся мне аппараты определенного бренда, и все. Несмотря на многие плюсы - не пользуюсь, и не собираюсь.

 - Не понятна идея, замысел снимка, чего автор хотел сказать?
Это второй важнейший критерий оценки снимка, но уже не зрителем, а автором. Если получилось донести идею - хорошо, нет - значит автор налажал. Хотя если снимок понравился, понят хотя бы одним человеком - он имеет право на существование. Любой кадр, сделанный кем то, имеет право на жизнь. Ведь он сделан. Другое дело - откровенный брак, в пределах конкретной задачи. В моем случае можно считать - снимок не удался.

 - Подискутировать с автором
Не вопрос, на любую тему. Но предпочитаю не форум (личка, почта, скайп, аська). Объясняю почему: модерация - вещь субъективная, любая ссылка-аргумент может быть расценена как реклама ресурса, ну и т.д. да и за слово жопа, можно огрести. Второе - интерес аудитории, сами разборки могут быть малоинтересны, а вот результаты - другое дело. результат дискуссии, можно будет выложить, и краткие моменты - почему так а не иначе.

Вроде на основные моменты обсуждения сказал, если что то пропустил - то не специально.

Не хочу кроить чужой кадр, но часто есть синдром - мало места/слишком много места. Это нормально. Со временем либо пройдет, либо нет.
Историю про уронил, успокаивает - это знаете Вы, из фото не видно. Но то что мама прижимает дитя, забота и любовь - есть. Эмоции - есть, шевеленка руки - имхо, к месту, ибо показывает похлопываение, а не просто прижимает. Хорошее фото в семейный альбом.

Все так плохо что и сказать нечего и работа не заслуживает внимания?

что это даст? я бы наоборот увеличил контраст, значительно - тогда пропадут полутона (средние тона) и фото станет чистой графикой - черное и белое, и тогда "провалы" в тенях и "пересветы" будут работать на полную, как элемент композиции. Например так:

ну а если добавить драмы и хэппи энда, она вся такая несчастная, не повезло ни с внешностью ни с чем, и он такой прЫнц повел ее в светлое будущее социализма?

Я могу попытаться объяснить это несколькими причинами, поскольку не знаю вас лично и особенностей восприятия - будут только предположения, ок?
Не важный объект,а  активный, это разные вещи. Здесь важный объект, или же центр композиции - рюмашка.
Итак:
Вообще тема взгляда она сложная как с технической, так и психологической точки зрения, поэтому часто нужна критика и взгляд со стороны, потому что человек практически никогда не может заставить себя смотреть по-другому. Как правило мы думаем что смотрим по другому,а  по факту - так же.

да пофиг, все равно не место ему тама