Хочу возразить автору поста. На любом снимке в первую очередь вы имеете дело не с пятнами, а с объектами. Люди в изображении – это люди, а не пятнышки, похожие на людей, кошки – это кошки, а самолет - это самолет.

Далее - любой объект в кадре несет какой то смысл, если он не несет смысла (как в примере у вас с девушкой и кустами, машинами) - то это фотографический мусор.

Кроме того, любой объект на фотографии нагружен знаниями о свойствах, поведении, назначении объекта - во многом отсюда и субъективность восприятия, и интерес к фотографии, и ее значимость для конкретного зрителя (фотографа).

Далее, если рассматривать цветовые пятна, то тут уже можно смотреть преобладание цвета, оттенки, и как это работает.

Многие моменты пришли в фото из живописи, что не всегда играет добрую службу, особенно если рассматривать манеру и стиль средних веков, сейчас другое время и другое восприятие. А это касается цвета, композиции, равновесия, баланса цвета, и т.д.

Все что следует знать о композиции, имхо, - это минимально необходимое количество объектов в кадре и каждый объект должен нести смысловую нагрузку - иначе это мусор.

Оговорка: давайте определимся в контексте какого жанра (направления) рассматривать композицию, она для разных направлений разная, и строгость оценки разная. Например, при фэшн съемке все должно быть идеально, а в жанровой фотографии в первую очередь все должно работать на смысл.

как то так.

PS добавлю цитату найденную на просторах интеренета: фотография летающей тарелки на Красной  площади, сделанная на iphone, в тысячи раз ценнее десятков высококачественных фотографий, но снятых  позже. Так что событийно-информационному содержанию снимка в ряде случаев в жертву можно принести вообще все - и цвета, и зрительное равновесие и все остальное

Для снимка вам надо:
деть -1 штука и более
фотоаппарат - 1 штука
объектив - 1 штука (можно больше по желанию и обстановке)
руки растущие из нужного места - 2 штуки
голова - 1 штука
глаза - ну сколько есть, минимум 1 штука.

усаживаете (укладываете, подвешиваете, держит кто то) детя, сами бегаете вокруг него, наводитесь как надо, щел-щелк, две фотки готовы. Скидываете равы на комп, в каком нибудь редакторе типа лайтрума ползунками бздыньк вправо, потом другими влево, парой кнопок клац-клац, сохранить как жыпег. фото готово.

Это если кратко.

Ах да, забыл по вопросам - шумы будут зависеть от выбранного значения ISO, освещения в помещении, ну или если надумаете экспозицию на 5 стопов выводить из черноты ))
Свет можно получить разными способами - использовать рассеиватели, экраны, зонтики и прожектора. Лучше спрашивайте конкретно - как сделать вот так, или я хочу сделать вот такую загогулину - как?

Свет для новорожденных лучше естественный + отражатели, вспышки и прочая иллюминация - нежелательны.

Мне вообще ничего не надо, я уже давно прошел все эти горизонты, трети, четверти и т.д. я хочу донести мысль, что прежде чем советовать резать, да и проводить любое действие во время съемки и во время обработки надо подумать, что это даст? Зачем это делать?
В контексте данных снимков - урезка равнины или неба не даст выигрыша никакого. Во второй - плохо - обрезок столба слева, остальное аналогично - ничего не даст.
Все эти правила третей, расстояния для взгляда, горизонты - это все условности, ну или догмы - которые вбиваются в головы. Например, правило третей - супер! клева! но бывают исключения, а еще допущения, а еще различное трактование разными людьми - и зачем такое правило, которое получается чаще всего - ради правила в учебнике?

зачем?

Как часть репортажа было бы вполне. Как самостоятельные пейзажи - мне нравится, но чуть-чуть корректировки.

Да все снимаю, от бьюти до хрен пойми чего. Но предлагаю в оффтопе и обсудить, чего тему загаживать нашими беседами.

Здравствуйте, я не профессионал, но немного слышал про фотографию и обработку. Какую критику вам надо? Вот пример разбора, который судя по всему не понравился автору http://photo-monster.ru/forum/topic1094.html

Если такая критика вам нужна, то думаю можно сделать

Вполне нормальная практика - договор TFP. Есть вариант для съемки детей, отдельно для взрослых. В любом случае, с учетом маразма в области законодательства, необходимо разрешение, лучше документальное.
Если есть возможность - проконсультируйтесь с юристом, посмотрите юридические форумы - тема популярная.
Я сейчас не готов дать подробный ответ где смотреть и как быть. Но одно точно - разрешение получать надо. Хотя часто теория расходится с практикой.

Это был правильный перевод в ЧБ? Да еще шарп кошмарный

Все уроки доступны для просмотра на youtube и с него же можно их спокойно скачать

Вы вот прям критики хотите, чтоб прям по честному или так, поговорили разошлись?

Предлагаю создать раздел для критики, но не такой как сейчас есть - обсуждение, а где реально, жестко можно критиковать, оговорить правилами, что только критика, человек выставляющий фото понимает и принимает условие выдачи кучи грязи, срача, ну и наверное здоровой, цЫничнчной критики.
Где не будет отговорок, ну я это первый раз фотик взял, сперва добейся, и т.д. Одна тема - один автор и куча нападок, предложений, вариантов.
Как ограничение - можно читать всем, а вот доступ на запись - выборочно, или по какому либо критерию.
Думаю будет забавно.

Эххх, я еще бы матюки для эмоциональности... ну это уже мячты.

И самое главное, запретить на форуме обсуждать моделей, обсуждать только фото. Ибо, обсуждение модели и тем более ее (модели) мотивов и поиск недостатков и изъянов - скотство. ИМХО