Мне больше первый снимок больше нравится и богаче,я и про облака тоже имею в виду,второй не чё такой
Форум / Сообщения от kobra +++
Мне больше первый снимок больше нравится и богаче,я и про облака тоже имею в виду,второй не чё такой
Ну в цвете так в цвете
но без хорошего монитора моя обработка равна 0!,как написал однажды Евгений Карташов,снимает камера а не фотограф,а знаете он прав,многие считали наоборот,что снимает не камера а фотограф,вот это было у всех большим заблуждением!
тоже касается и мониторов.
Вот Вас тут двое,что скажете,какой из этих снимков лучше?,можно и покрупнее сделать но это не меняет нечего,получается что человек просто висит на верёвке,а тут и часть высотного здания
Вот для сравнения,этот снимок до а то что я выложил ранее после,и почему это Вы называете дешёвым трюком?,рабочий что стоит за окном отвлекает внимание,или мне это кажется?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3000Объектив:-Выдержка:1/80 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:Без вспышки
На самом деле это шутка,какие там 20 тыс лье над уровнем земли
просто надо с юмором подходить ко всему
на самом деле это бывшие скалолазы
Кому то не нравится то что я совмещаю два цвета кому то это нравится тут всё посредственно!
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3000Объектив:-Выдержка:1/80 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:Без вспышки
вот она наша действительность - водка перед глазами ,а сок в самом низу.........так то ж реклама водки,потому и выложил свой снимок с водкой!,а я с конфетами и печеньями,чтоб люди сделали для себя вывод,либо здоровый образ жизни либо с водкой по жизни
но мой снимок не постановочный и это 100% так
По моему, пыха пересвечивает.
А в отношении латиницы, это о предыдущей фотке.
По моему, пыха пересвечивает........побойся бога ради,вспышку не применял вообще!
а вот у Александра Зюбина вспышка как раз и в лобовую что оч плохо!,снимок в итоге плоский и пересвечен
Она не знала что я её снимаю
.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3000Объектив:-Выдержка:1/80 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:Без вспышки
А криминального в этом кадре нечего нет!,ей этот снимок понравится на все 100% без суда и следствия!
kobra +++есть разница?
конечно есть, особенно когда она увидит свое фото на форуме
и подаст на авторов сайта в суд. Мне если чесно не важно постановочный кадр или случайный, главное что бы на него было приятно смотреть. Случайный кадр указывает на "везучесть" и самое главное на мастерство фотографа.
подаст на авторов сайта в суд......да прямо уж,я снимал её несколько раз подряд,при этом не смотрел в глазок камеры,несколько кадров мимо цели,так не ужели она не слышала лязг затвора камеры?,о чём Вы пишете вообще?,может она поняла меня без слов типа я не против и слышала лязг затвора камеры 100%.и сам кадр симпатичный!,ей точно понравится
.Вы наверное по названию (она не знала что я её фотографирую)зато слышала лязг камеры 100%!
Почему все ценники на латинице?
Почему все ценники на латинице?..это СНГ Молдова где я сейчас нахожусь
Моя продавщица помоложе
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:-Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/3.5ISO:100Вспышка:Включена, отраженный свет обнаружен
И опять же рука обрезанная,что является грубейшей ошибкой ф-графа
kobra +++Она не знала что я её снимаю
ну это можно было и не уточнять......видно по положению камеры "от бедра"...картинка для........не знаю в домашний альбом вряд ли нужна такая картинка
ну а ничего эстетического или композиционного она не несет, таких продавщиц миллион и конфет так же
Тут недавно выкладывали снимок и тоже продавщицы,но то постановочный кадр,,мой же снят незаметно для неё самой,есть разница?
Выдержка 1/80
а тут...........другое дело,деньги девать было некуда вот и купил себе проблему на голову
!,у самого есть эта камера,проблем с ней не испытываю!
Она не знала что я её снимаю
.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3000Объектив:-Выдержка:1/80 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:Без вспышки
Да не только в мониторе,скорей мало опыта
но я ищу этот путь к совершенству.
На самом деле перевести правильно в чб гораздо сложнее.............только я ЧБ перевожу не одним нажатием на ползунок,я это делаю по каждому каналу в отдельности(красный зелёный синий),скорей всего мне надо купить себе хороший монитор с проф матрицей IPS,тогда и проблемы изчезнут
Вообще то я собираюсь прикупить хороший монитор,а этот ноут моих родителей и он слабоватый.
А что подмышка зелёная.....так то бермудский треугольник
хотя если присмотреться то их аж два.
Вот выкладываю другой снимок,тот скорей случайно удалил когда чистил ноут,правда я некогда не разглядывал их цветные или нет,потому и не стал спорить о цвете бетонных плит
только сейчас разглядел,и ещё,шарпа правда не было,(повышение резкости)может с камерой у меня не того?,обьектив у меня 18-105ммVR
но мне думается что ЧБ в данном случае оправданно.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3000Объектив:-Выдержка:1/20 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:Включена, отраженный свет обнаружен
никакой ценности в этом снимке нет, тем более в ч/б.......в цвете может хоть что-то разгляделось.......а так если бы не написали о стройке....фиг бы догадался
.в цвете может хоть что-то разгляделось.......а разве бетонные плиты имеют цвет?
Ничего не понятно. Или дерево, или бетон. По моему перешарп.
Нет не перешарп,это я так в кривых задрал чтоб отчётливо было видно каждую деталь
это бетонные панели.
Вот снял это здание с низкой точки,и перевод в ЧБ так как в цвете не очень,была ночь.вообщем Ваши комментарии и не судите строго,я сейчас в поиске хороших кадров,всем спасибо!
да,и вот ещё,среднюю панель я скопировал на нижнюю так как были пере свет нижней.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D3000Объектив:-Выдержка:1/20 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:Включена, отраженный свет обнаружен
Форум / Сообщения от kobra +++