Небо выделить инструментом Select-ColorRange, потом немного расширить (Select-Modify-Expand) выделение и увеличить растушевку (Select-Modify-Feather). Естественно поэкспериментировать с параметрами на каждом шаге. Потом на основной слой наложить маску, сделать в ней дырку этим выделением, чтобы в параметрах маски еще покрутить Feather. Фон просвечивающий дырку можно сделать фильтром Render-Clouds (к нему применить Hue-Saturation и покрутить оттенки и пр.).

Вот что получилось:

Но наверно можно и получше сделать.

О чем разговор то спецы? Ну подкрутите экспозицию, что бы небо лучше видеть, тогда деревья не увидите. Или вы верите, что можете укусить свой локоть?

Может вы никогда не видели равномерной мглы на небе? Даже сам автор фото отвечает, что мгла на небе.
Да! Представляете, бывает так на небе - равномерные плотные облака и смотреть в них нечего хотьзакрути экспозицию.

Не ну объясните, к чему здесь советы про изменение экспозиции?

Красиво. Правда ожидал снег увидеть
На 3-её у дерева глаз.

В этом ряду были и по теме сообщения... ну да ладно...

Зачем мне знать мысли, если виден результат? Если бы походить там вокруг три минуты хотя бы, посмотреть, то может быть что-то получилось, но не так как есть. Если вы утверждаете что фотограф ходил, высматривали потом снял, это разочаровывает втройне.

Про ваше предположу. Если вы видите суслика, это значит что вы суслик?

Композиционно не понравилось, но фотка все равно офигенная? Шедевр мысли!

Извините тоже, но как можно это фото назвать удачным? Здесь никто никуда не бежал, не летел, чтобы "поймать" кадр и потом называть его удачным. Здесь же явно автор фото даже не удосужился походить вокруг поискать удачную точки съемки. Жим на кнопку мимоходом не глядя... но зато аристоварта все горазды покритиковать.

Не по всем, только по некоторым по которым давно хотел высказаться, но молчал из лишней скромности.

Пошло. Наряжание в ангелов в большинстве случаев выглядит пошло. Это ангел штукатуров-маляров измазанный известкой или ангел пекарей вываленный в муке? Статичная застывшая поза у ангела, а девочка вообще замученная.

Нормально смонтировано, правдоподобно. Волны вокруг лодки это нормально, река же. Волны такие как будто она стоит на месте, а поток обтекает ее, мне так кажется. Даже волны немного похожи как при всплытии, динамично смотрится.

Настройки в C:\Users\[имя пользователя]\AppData

А мне нравится оригинал, то,что одежда фиолетовая, фон фиолетовый и вообще все фиолетовое. Очень нестандартно и оригинально.

1. Одно и то же можно снять хоть немного по другому. Здесь явно попытка идти по пяткам предшественников. Стандартный джентельменский набор в интернете: глаз овода, морда кузнечика, паук прыгун, комариха сосущая кровь, комар с усами. К тому же не так широко все представлено как кажется, встречаются и удивительные шедевры.
2. Да. Но не только. Одно другому не мешает.