Получится только с мелкими предметами

Про пересветы я говорил о первой фотографии темы, видимо все меня не так поняли.
В своем варианте я старался сделать похоже на ваш способ (вы говорили это невозможно или сложно и долго). Можете открыть их в отдельных вкладках и попереключаться туда сюда - небольшая разница в насыщенности и только. Естественно я знаю что там сильный перебор с контрастом, а хороший был в авторском оригинале, поэтому что уж тут говорить о пересветах, когда речь о похожести. Мне и самому было интересно посмотреть в чем именно будет разница.
Но я имел ввиду не то что долго или просто, а что кривыми больше контроля, при тех же небольших количествах действий. Имхо контрастные режимы наложения актуальны когда надо совсем слегка подтянуть контраст в финальной обработке, но для основного тона слишком грубо. Имхо

Это одна большая шутка такая?
Детально? По вашему когда блик сразу переходит в тень почти без полутона это мелкие детали?))
Вы расписали в три поста про эту обработку, а я предлагаю простейшими S-образными кривыми сделать то же самое. Занимает несколько секунд. Ах да и кривые с наложением "яркость" чтобы не перегнуть цвета. Хотя особой разницы между кривыми и способами наложения типа мягкий/жесткий свет, умножение и прочее, я особой разницы не вижу, но кривые можно контролировать.
Если для вас кривые это настолько сложно что с ними нужно мучиться...что ж)
Метод который придумали вы сами естественно не новость, или вы думаете никто не крутил способы наложения?

lolh, Ну как бы...белое лицо это очень сильный пересвет)) Я говорю про первое фото темы если что.

Детали в тенях? Такие как черные глаза и лоб парня? Или в светах такие как блик на все лицо?)

По моему все варианты Ерофея можно было сделать тупо кривыми, не?

В том что это не правильная работа))

Хотя
мой глазомер предлагает сделать вот так (хотя по высоте фото слишком вытянуто. сверху что ли резать ещё..)

И даже это ближе к золотому сечению чем изначальный вариант (где оно там вообще?)
http://raenette.edublogs.org/files/2008 … ture-8.png
Кстати в фотографии вообще то работает вертикаль золотого сечения, а с точкой сложнее.

Ха, глядя на картинку с сечением и исходя из предложения моего глазомера я заметил что тут привожу к этому сечению, забавно. Но это все равно не панацея

Золотое сечение работает совсем не везде. Не гоняйтесь за формулами

Ну да, человек купит гитару и полезет на сцену не научившись играть. Глядишь чего получится и кто то оценит)
У меня бы не поднялась рука просить деньги за свои дилетантские картинки. К тому же я думаю что посредственных фотографий, которые новичок в состоянии сделать, там и без меня хватает.
Впрочем дерзайте, да поделитесь потом получилось ли что)

Вы же только начали снимать, зачем вам сразу в стоки? Невежливо это как то

Кадрирование что то не то. Да и обыденно же