Сомневаюсь, что теперь его можно убрать, не запоганив композишн. Разве что, вытянуть левую часть вниз, и заплатками и штампами...
Форум / Сообщения от Smbody
Сомневаюсь, что теперь его можно убрать, не запоганив композишн. Разве что, вытянуть левую часть вниз, и заплатками и штампами...
По моему классно и черт с ними, с аберрациями
окно, стекло разбито, стена исписана, рама не крашена, наверно свежая, или вторая и недавно вставлена, зато по краям грубо намазано белой краской, плитка положена не айс. стекло разбито снаружи, камнем, палкой, стояло раньше не в этой раме, может во второй. внимание вопрос-кто разбил стекло?
Ну вот, вот теперь фото стало современным искусством)
я за то, чтобы расстреливать фотографов по формуле девять из десяти, потому что вы уже замучили... типа фотографы, купил зеркалку и начинает на рынке демпинговать, а тупые потребители не отличают качества от халтуры и покупаются на дешевизну... нет, вас надо всех в карском море топить, а мы - настоящие профи - будем работать...
А я что, я зеркалку продал по глубоко-филосоФским соображениям и на свадьбы не покушался ни разу, можно мне ещё в лодке посидеть?
Ну вот, народ за, хорошо. Над форматом буду думать, если есть мысли пишите) Я думаю что то вроде урока раз-два в неделю на определенное композиционное построение предположительно в любом жанре, с разбором ошибок, с упором на самостоятельное исправление.doka-alex, позы не совсем композиция и в них я не разбираюсь, совсем не портретист)
Ну и ждем администрацию-модерацию
Надоедает, знаете, людям указывать на одни и те же элементарные ошибки в композиции. Может создадим раздел/тему, где всем желающим в формате некоторых "уроков" с заданиями и работой над ошибками (нормальной работой, чтобы люди сами исправляли, а не так что сказал и забыли)? А новопришедших отправлять читать тему.
В общем, какие-никакие познания в композиции есть, есть и желание поумничать помочь народу разобраться с этой частью, которая обычно остается без внимания. Формат под вопросом, собственно жду организационных советов (ну в том числе и по самим урокам), ну и вообще есть ли смысл.
Последняя была бы хорошей, если бы вы оставили места по бокам.
1 "ну и что?"
2 Не упирайте углы рамы в края изображения
Милена МаусВам надо было снять не это солнце, а пейзаж, где оно стало бы одним из композиционных элементов.
Тогда, объясните мне, в чем принципиальная разница между фото заката солнца и этим. Там и там солнце несет основную нагрузку. Только в разное время суток. Я нисколько не защищаю свое фото, просто интересна позиция других людей.
Хорошие фотографы закаты ради солнца не снимают. Они выбирают красивый пейзаж и приходят снимать его на закате, а не наоборот.
Если вам все равно фото нравится, зачем спрашивали?
В основном проблема в "ну и что?". Ну парень, ну и что?
Дама вся белая. И фон стоит притемнить
PolBlackчитайте теорию и не говорите ерунды
Хм, Метод "Экспонирование вправо", в плане разумного конечно, все хорошо в меру, не стоит становиться фанатиком и чересчур задирать в право! Единственно, обязательным условием является съемка в RAW.
ПолБлэк правильно говорит - тени хоть как то вытягиваются, а пересветы - просто белое пятно.
Огромное белое облако делает небо малоинтересным. Если бы там рельефные облака - тогда да, задранность была бы оправдана, а так стоит сместить акцент вниз
Мальчики на сером асфальте очень нравится и лес
На остальных расстраивает сильно зажатый в обе стороны контраст, но в целом складывается хорошее впечатление) Над бабушкой будто вот это действо разворачивается http://www.doodoo.ru/image-2007/04-19-o … ris-07.jpg , такая ассоциация мелькнула.
Вот на форуме толковый репортажник обнаружен
Вообще то нет,мы всё видим в цвете,но вот иногда можно и побаловаться ч/б к стате этот снимок был добавлен фильтр зерно плёнки!с шумом не путать.были б мои или моих знакомых то уложил как надо!.а вообще желательно знать что можно в ч/б а что нет это тоже надо знать,я пока увы не очень в этом разбираюсь.
Про чб я имел ввиду что у них лица светятся. Но вообще то оно здесь не к чему как таковое
Пестрые фотографии в чб смотрятся плохо потому что все теряется, смешивается и не читается. Чб фотография должна быть лаконичной на детали, объект съемки должен ясно отделяться от фона (однородный не мешающий фон)
Низа много пустого и радуга липнет к верхнему краю, а вообще атмосферно
Вот на счёт первой фото надо чтоб Евгений Карташев прокомментировал,может я что не так снял кадр диагональный.что даёт такой кадр обьём или ещё что?
Вы не так камеру наклонили. Не заваливайте, это плохо почти всегда.
Чб - везде не к месту. Никакого объема, никакого пространства, все на плоскости. Все слишком пестро для чб, тут оно не работает.
Столб удачно вышел.
А вам нравится чб? По вашему так люди выглядят?
ВЫ уничтожили в нем фотографа! Конечно у профи лучше не спрашивать рецензий да и помочь они ни чем не могут.
Чем помочь? Что можно посоветовать человеку, который ничего не умеет? Извольте, в любом начинании онлайн критикой вам могут помочь только с определенного уровня, а до этого - к учителям, к учебникам, к практике.
Я снимал пленку, кажется просто ставил на белый фон (на расстоянии) на подоконнике и все получилось достаточно прилично с первого раза.
А цвета такие это и в оригинале?
Ну ведь 50мм - классика репортажа. Будете как настоящая)
Мне нравится
Насыщенней бы, а то рубашка брюки море и небо практически одного цвета
Так они ж и в оригинале такие и в жизни)
Второй рыбак и торговец лучшие, только надо их того...привести в художественный вид
А как исправлять, добавить больше контраста? или этим не обойдешься? Неужели никак не вытянуть фотки?
Говорю ж, скиньте оригиналы...третью. В жпеге)
Форум / Сообщения от Smbody