простите, но вы и не искали. из 8960 результатов.. что выдал поисковик открываю первую

http://kayrosblog.ru/post167029335

и пожалуста.. изучайте. у меня создаётся впечатление, что вы и не собираетесь напрягаться в поисках. ждёте, пока вам всё разжуют и в рот, пошагово положат. т.е, своим временем вы дорожите. тогда встречный вопрос, если вы сами не напрягаетесь в поисках(ладно бы труднонаходимую экзотику искали, тут понятно) тогда почему за вас должны другие напрягаться? внятных, как вы сказали ссылок вагон. нужно просто ваше личное время потратить. если вам в лом читать, тогда можно и просто посмотреть

http://www.youtube.com/watch?v=_Aol-ElauSo

 а так... напрягитесь сами чуток и внятных ссылок ваго найдёте. я не говорю, что все ссылки, что выдал гугл... реально полезные. но метод исключения.. ещё никто не отменял.

да у меня всё брак. а что именно не так в кадре? объясните пожалуста

всем спасибо! а теперь по порядку. что я хотел выделить в кадре... первое именно пиво в настоящем пивном бокале(именно пивном, если кто не заметил и предлагал в замен увесистую кружку)  и... копирайт в виде сокращённой надписи из рыбы  N 70. но.. рыбы не хватило на нолик, и поэтому сделал импровизацию в виде  N71, где единицу сделал из "древней"*(сделано в СССР) открывашки. на счёт постановки света... такие вещи принято подсвечивать снизу вкруговую, либо сверху безтеневой вариант. но я делал это дома(на работе таким не позанимаешься) поэтому выбрал одну точку подсветки справа градусов под 70. бутылки  тут не более чем фон(думаю, что даже лишние в кадре). поэтому им внимание практически не уделял. главное хотел показать пиво, имненно пиво, с шапкой пены, пузырьками, а не понятное пойло. и копирайт моего ника, пускай и не совсем доделаный.

ну это вы знаете. а вот если бы пару шагов назад, что бы не такое плотное кадрирование, тогда бы и мы это увидели.

согласен полностью. хотя по всем канонам... сплошной брак. правило третей нарушено. а если сделать по правилам(поверьте эту лодку я с час примерно снимал, неспешно и с разных ракурсов) тогда теряется вся изюминка кадра, в его "неправильности". получается скучный правильный кадр.

немного другой ракурс..
[img url=http://splashurl.com/ocfeoxj]http://splashurl.com/ocfeoxj[/img]

ну и конечно... пройти мимо бабочек, чей размах крыльев размерами с ладонь... и не заметить, просто невозможно
[img url=http://splashurl.com/qye4fxg]http://splashurl.com/qye4fxg[/img]

про равноправие полов.... женская половина человечества его так долго добивалась. и добилась своего. теперь и они могут отдыхать прямо на палубе парома, любезно уступив своё место на стуле...
[img url=http://splashurl.com/n98rs2b]http://splashurl.com/n98rs2b[/img]

да, лёгкая дымка есть. первая сделана примерно в 6 часов 30 минут утра. и над морем была лёгкая пелена. полярик специально не стал накручивать, хотел именно с этой пеленой показать. три другие сделаны перед дождём. температура  +33 влажность воздуха процентов 80 , не меньше. облака очень низко(видно на кадрах) и лёгкая дымка тоже есть. просто на третьей сделал чуть контрастнее. и дымку не так заметно.

покритиковал.

вау... класная задумка... однако. синюшные брови, чёрные глаза, вместо карих, пальцы рук вообще цвета непонятного. невеста наверное пищала бы от такой задумки

Алексей, я специально сделал такую обработку в киношном стиле "аватар", чтобы заострить внимание на взгляде(правда в фильме глаза у аватарцев жёлтые, а кожа синяя) . "растянул" и приглушил задний план, добавил контраст, чтобы доча выделялась и была более обьёмной, изменил цветовую схему,попытался сымитировать "плёнку", чтобы в конечном итоге выглядело как на рекламном постере кадр из фильма. у нас в последнее время многие пытаются сделать из фото "киношный" кадр. ну и я пробую в этом направлении. ладно... тему заканчиваю кадром для СА

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5DОбъектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/6.3ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм