Мастер сказал как отрезал. Отчаянно плюсую. Если все усилия потраченные на поиск технического совершенства направить на получение более лучших снимков результат может приятно удивить )

За первую плюс. Смахивает на обработку журнала Эсквайр.

Предлагаю вашему вниманию кое что не совсем с пятнами, но больше с точками

Не заморачивайтесь на данном этапе. Возьмите Canon 50mm f/1.4 или Canon 50mm f/1.8. Тушка тут роли не играет. Можно остановиться на чем то очень простом. Аппараты 650D, 1100D, 550D позволят вам без особого труда сделать подобные снимки не прибегая к помощи полу или профессиональной техники. В качестве освещения можно использовать мощный постоянный источник света или недорогую вспышку с рассеивателем. Кстати здесь в разделе уроков вы можете найти простой и дешевый способ как осветить вашу композицию дешево и сердито.

Пока конечно все очень печально. Могу предложить попробовать почитать раздел "Все основы" в шапке сайта.

Тут нужно спросить скорее о том каких ошибок нет.

Великолепные работы, особенно вторая понравилась! Ощущение простора и пустоты.

Приятная карточка не  без технических огрехов. Не надо слушать ханжествующих интеллигентов. С обработкой перебор. Кэп думает что так сильно из теней тянуть не нужно. Гораздо лучше сразу делать карточку такой какой надо.

Подниму темку )) Почему темная виньетка нужно спросить прежде всего у зрителя, а вот степень виньетирования придется вам выявить для себя. Степень "мрачности", выражается в вашем отношении к подаче снимка. Можно сделать обычную виньетку или  с затемнением отдельных тонов. Так или иначе результаты вы получите совершенно разные. Если не борщить со степенью затемнения, то и мрачности в снимке не будет. Как и рассказал вам предыдущий постер, виньетка не вынуждает, но призывает нас смотреть туда куда задумал автор фотографии. Так уж получается что алгоритм восприятия человеческого зрения устроен так, что в первую очередь мы обращаем внимание на более яркие и светлые участки фотографии. Белая виньетка тоже вполне уместна, но зачастую на фото в светлых и пастельных тонах. А еще может Америку и не открою, но добавлю, что любая виньетка должна быть оправдана. Нельзя просто взять и залепить ее на любой снимок.

P.S. Кстати, на 3-ем фото она не плохо смотрится, но реализована кривовато.

Я бы не стал слушать советов жертв маркетинга. Что такое стаб -  это во первых лишняя группа линз в объективе, а во вторых неподъемная цена.  Я потому именно так и написал. Учитывая то что вы являетесь счастливым обладателем Canon 5D Mark III вам доступны гораздо большие значения светочувствительности матрицы. По русски говоря  вмазываешь изо 1600, делаешь выдержку 1/400 и никакой смаз тебе не страшен. Стаб не есть необходимость. Он не добавляет крутизны. Стаб это средство вытащить немного больше хороших кадров из съемки в сложных условиях, не более того. Безусловно он может помочь на свадебной съемке, но все же окупит он себя где нибудь на спортивных соревнованиях. И еще по всем законам оптики каждая лишняя группа линз никак не улучшает снимок.

У меня такой. http://www.blackrapid.com/products/curve Ничего нигде не мешает. Есть китайские его аналоги если средства ограничены. Они значительно дешевле.

Видимо слово ТРОСИК топикстартеру ничего не сказало)